【光明論】 當(dāng)用法治為網(wǎng)絡(luò)直播托底

　日前，一段網(wǎng)絡(luò)主播涉嫌直播偽慈善的視頻在網(wǎng)上流傳，引發(fā)了網(wǎng)友的關(guān)注。記者從涼山彝族自治州獲得最新消息，涼山州公安局已經(jīng)成立專案組，趕赴事發(fā)的涼山州布拖縣進(jìn)行調(diào)查取證。

　　涼山當(dāng)?shù)貙０附M已對(duì)此事介入調(diào)查，相信不久就會(huì)有結(jié)果出來。但針對(duì)此事的反思，卻不應(yīng)該隨著個(gè)案的調(diào)查完畢而終結(jié)。

　　關(guān)于此事，輿論在傳播上都冠以“偽慈善”直播的稱謂，涉事主播也確實(shí)是打著慈善直播的名號(hào)，但該事件其實(shí)與慈善并無多大關(guān)系，至多只是說主播剛好是借助慈善的方式來行騙、斂財(cái)，而其本質(zhì)，仍是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)病態(tài)化的具體呈現(xiàn)。

　　必須承認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)直播作為互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代“網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)”的一種，并無原罪。然而，無論是這次的偽慈善直播事件，還是此前屢被曝光的存在色情、暴力、侵權(quán)等現(xiàn)象，都無一例外地證明，當(dāng)失去了制度和規(guī)范的約束，網(wǎng)絡(luò)直播必將走向其初衷的反面，甚至帶來行業(yè)價(jià)值的摧毀。

　　網(wǎng)絡(luò)直播的內(nèi)容、方式盡可以多元化，但并不意味著無遠(yuǎn)弗屆，可以無拘無束。哪些能做，哪些不能做，應(yīng)有清晰的底線。這種底線，既包括行業(yè)的自律要求，社會(huì)的道德原則，也包括各個(gè)領(lǐng)域的行業(yè)法規(guī)，乃至大范圍的社會(huì)法律。拋開社會(huì)固有的道德底線不談，比如涉及慈善的直播，那就必須優(yōu)先尊重《慈善法》的相關(guān)規(guī)定，其后才可以談直播的“自主權(quán)利”。歸結(jié)到一點(diǎn)就是說，網(wǎng)絡(luò)直播，也是“無規(guī)矩不成方圓”。而在法治社會(huì)，最大的規(guī)矩，便是法律。

　　作為新生事物，不可否認(rèn)，網(wǎng)絡(luò)直播在最初走在了行業(yè)監(jiān)管規(guī)則的前列，也留下了一定的模糊地帶，給一些行業(yè)從業(yè)者鉆了空子。但隨著立法與規(guī)則制定的跟進(jìn)，這種模糊地帶將越來越小。最具代表性的是，11月4日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布了《互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)管理規(guī)定》，并將于12月1日起正式施行。

　　《規(guī)定》的出臺(tái)，為網(wǎng)絡(luò)直播行為和行業(yè)管理劃出了界限。比如在定義網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的責(zé)任時(shí)，《規(guī)定》就指出互聯(lián)網(wǎng)直播服務(wù)提供者應(yīng)積極落實(shí)企業(yè)主體責(zé)任，建立健全各項(xiàng)管理制度，配備與服務(wù)規(guī)模相適應(yīng)的專業(yè)人員，具備即時(shí)阻斷互聯(lián)網(wǎng)直播的技術(shù)能力。并對(duì)直播實(shí)施分級(jí)分類管理，建立互聯(lián)網(wǎng)直播發(fā)布者信用等級(jí)管理體系，建立黑名單管理制度。也就是說，不僅是具體的直播主播要有底線意識(shí)，直播平臺(tái)也應(yīng)肩負(fù)起規(guī)范和約束直播行為的責(zé)任。具體以此次偽慈善直播事件為例，對(duì)于這種并非個(gè)案的違規(guī)直播行為，平臺(tái)方到底是未能發(fā)現(xiàn)還是予以了選擇性無視，也應(yīng)當(dāng)被納入事件的調(diào)查之中。

　　經(jīng)歷了最初“野蠻生長(zhǎng)”的網(wǎng)絡(luò)直播，是時(shí)候回歸法治與文明的軌道了。用法治為網(wǎng)絡(luò)直播托好底，直播行業(yè)方有可能收獲體面的未來。