日本3天內(nèi)6次向中國“抗議” 涉釣魚島南海東海

　　原標題：日本炒作中國軍事化東海 中國專家：倒打一耙

　　記者 李珍 辛斌 白云怡 蘇靜 甄翔　　

　　在剛剛過去的這個周末，“抗議”幾乎成了日本官方對華發(fā)出的最主要聲音。根據(jù)日媒的公開報道，在5-7日這三天里，日本通過不同途徑至少向中方提出了6次抗議——它不滿中國公務船“入侵日本領(lǐng)海”，但這被中國駐日大使程永華以“(釣魚島)是中國固有領(lǐng)土，(航行)沒有問題”駁斥；它驚呼13艘中國海警船和約230艘漁船進入釣魚島毗連區(qū)海域，但就連日本自己也不得不承認，這既不違反國際法，也沒有破壞兩國之間的漁業(yè)協(xié)定。在日媒跟著炒作的聲音中，最刺耳的要屬“中國正在讓東海變得和南海一樣軍事化”。日本政府稱首次確認中國在東海油氣田開采平臺上安裝了雷達，擔心中方將這里發(fā)展成軍事?lián)�點。日方對中國主權(quán)范圍內(nèi)的事情頻繁說三道四，被中國專家批是“既無理，也無權(quán)的抗議”。有媒體猜測中方的意圖，認為可能是不滿日本不斷插手南海問題且跳得很高，也可能是針對日本新任的右翼防衛(wèi)相。卡塔爾半島電視臺7日評論說，這是中國傳統(tǒng)的提醒方式，在告訴日本，配合霸主美國要付出代價。

　　既無理，也無權(quán)的抗議

　　對于中國駐日本大使程永華來說，7日是個不得安寧的休息日。10時左右，日本外務省事務次官杉山晉輔的電話便打了進來。日本NHK電視臺報道稱，當天上午，2艘中國公務船進入“日本領(lǐng)�！保�杉山晉輔就此表示強烈抗議。7日傍晚，他第二次提出抗議。共同社說，傍晚又有4艘中國公務船駛?cè)搿叭毡绢I(lǐng)海”。對于日本海保巡邏船的警告，中國船回應說，這是在中國管轄海域例行巡航。

　　兩天前，因為中國2艘海警船和6艘漁船據(jù)稱進入釣魚島附近“日本領(lǐng)�！�，杉山晉輔召見了程永華。日媒在報道中紛紛強調(diào)，這是中國公務船和漁船首次同時進入釣魚島附近“日本領(lǐng)海”。程永華以中方的一貫立場堅決回應說：“(釣魚島)是中國固有的領(lǐng)土，(航行)沒有問題�！�

　　日本外務省7日上午稱，包括進入“日本領(lǐng)�！钡�2艘在內(nèi)，有9艘中國公務船在釣魚島毗連區(qū)水域航行。日本海上安保廳下午更新數(shù)字說，又增加了4艘。日本共同社稱，這個數(shù)字刷新了在釣魚島周邊同時確認的中國公務船數(shù)量的紀錄，其中6艘搭載了類似機關(guān)炮的裝置。此前最多的一次是2012年日本將釣魚島“國有化”時，中國同時向這一水域派出12艘公務船。

　　讓日本媒體連呼“罕見”的是6日，7艘中國海警船和約230艘漁船先后進入釣魚島毗連區(qū)海域�！冻�日新聞》7日評論說，日本擔憂中國為了獲得對釣魚島的實際控制權(quán)，可能正以“公務船+漁船”的打包形式，將出入釣魚島海域變得常態(tài)化。

　　日本外務省及第11管區(qū)海上保安總部承認，《日中漁業(yè)協(xié)定》允許中國漁船在毗連區(qū)附近海域作業(yè)。每年8月休漁期結(jié)束后都有大量中國漁船開始作業(yè)。但按照《日本經(jīng)濟新聞》的報道，日方抗議的邏輯是，即便外國船只在此航行并不違反國際法，但如此多“武裝船只”勢必加劇緊張局勢。

　　中國海洋發(fā)展研究中心研究員郁志榮 7日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，釣魚島是中國的固有領(lǐng)土，釣魚島周邊海域是中國的傳統(tǒng)漁場。因為日本方面的干擾，中國漁民幾年前曾被迫停止打魚�，F(xiàn)在，眾多漁船要去釣魚島附近海域打魚，中國公務船護航保衛(wèi)漁民生產(chǎn)和生命財產(chǎn)安全是理所應當?shù)�。這是我們在行使主權(quán)權(quán)利，日本的抗議既無理，也無效。

　　5日，日本還通過駐華使館就“在東海油氣田平臺安裝雷達設備”向中方提出抗議。日本外務省6日在其官網(wǎng)上公布了這個作業(yè)平臺的照片。外務省稱，這是中國在東海日中“中間線”附近的16個油氣田開采設施中的一個。6月底，日本防衛(wèi)省發(fā)現(xiàn)這個位于最北側(cè)、被日方稱為“第12座”的設施上安裝有疑似雷達的裝置和監(jiān)控攝像頭。

　　來自日本防衛(wèi)省的初步分析結(jié)果稱，該裝置屬于安裝在巡邏船上探測船舶等的雷達，主要用于在狹窄水域內(nèi)進行搜索。英國路透社7日說，日本擔心這可能發(fā)出了新的信號。

　　共同社稱，雖然該雷達被認為是小型雷達，并非真正意義上的軍事設施，但日本政府認為中方今后有可能安裝對空雷達，把油氣田設施發(fā)展成軍事?lián)�點。中國2013年在東海劃設了防空識別區(qū)�！爸袊�正在讓東海變得和南海一樣軍事化”，有日本右翼媒體更為聳動地評論說，地面雷達可以捕捉信息的空中區(qū)域是被限定的，現(xiàn)在如果中國在海上平臺上設置雷達的話，那么包括沖繩在內(nèi)的日本自衛(wèi)隊和美軍的活動都可以被捕捉到。未來再進駐戰(zhàn)斗部隊，來自中國的威脅將進一步升級。

　　中國海軍軍事學術(shù)研究所研究員張軍社7日在接受《環(huán)球時報》記者采訪時說，不論中國有沒有在油氣作業(yè)平臺上安裝雷達，都完全是主權(quán)范圍內(nèi)的事，日本無權(quán)干涉，也影響不到日本。反而是日本的艦艇或飛機頻繁干涉中國正常的油氣開發(fā)作業(yè)，甚至曾抵達中國浙江、福建近海偵察�！艾F(xiàn)在他們指責中國將東海軍事化，這不是倒打一耙么？”

　　對中國意圖的N種猜測

　　雖然不斷向中國提出抗議，但對于中國為什么會采取這樣的行動，日本官方?jīng)]有給出說法。日本NHK電視臺7日報道稱，日本政府在強化警戒的同時，正在加緊分析中方的意圖和目標。

　　不少日本媒體都將此與日本政府在南海上的姿態(tài)聯(lián)系起來。日本《每日新聞》說，中國在釣魚島的示威行動升級，是對日本三番兩次要求中國接受南海仲裁案結(jié)果的抗議。日本時事通訊社稱，對于日美等迫使中國接受全面否定其南海主權(quán)的裁決結(jié)果，中國不得不防范。中國外交部發(fā)言人在對日本的嚴厲批評中甚至提及歷史問題，稱日本不是當事國，又有不光彩的歷史，沒有權(quán)利說三道四。

　　也有猜測稱，中國打算令東海局面“既成事實化”，以此加大對日本的壓力。有日本媒體認為，中國這是在瓦解日本對釣魚島的實際控制，從而盡早推進在海洋上勢力范圍的擴大。《每日新聞》說，為在東海、南海周邊爭取獲得制海、制空權(quán)，中國公務船進入“日本領(lǐng)海”已經(jīng)常態(tài)化。

　　“針對新任防衛(wèi)相？”“德國之聲”7日說，有分析人士認為，中國的行動可能是針對日本新任防衛(wèi)相稻田朋美。她被視為自民黨中的鷹派人物，在就職后接受媒體訪問時，她聲稱“不認為(南京大屠殺)存在‘百人斬’”。對于侵華戰(zhàn)爭和二戰(zhàn)，她說“侵略還是非侵略，不能一概而論”。有日本媒體評論稱，改組內(nèi)閣時的“右傾化”、發(fā)布譴責中國海洋活動的防衛(wèi)白皮書都讓中國對于安倍政權(quán)的對華態(tài)度感到不滿。

　　這些猜測都沒有得到證實。半島電視臺7日援引日本問題專家?guī)烨锌说脑捳f，這是中國傳統(tǒng)的提醒方式。中國想把大規(guī)模糾紛分拆為可控的較小糾紛。一個方法就是提醒日本，配合霸主美國要付出代價。

　　為什么把中國逼到墻角非常危險？

　　中國在東海行動的同時，中國空軍6日宣布的有關(guān)南海巡航的消息也引發(fā)關(guān)注。中國空軍新聞發(fā)言人申進科大校當天說，中國空軍組織了轟-6K、蘇-30等多型戰(zhàn)機飛赴南海，對南沙島礁和黃巖島附近空域?qū)嵤��?zhàn)斗巡航。

　　“德國之聲”稱，在中國官方媒體刊發(fā)的沒有標注日期的照片中，一架轟-6K戰(zhàn)機正飛越一座島礁。北京此舉是對西方國家呼吁中方遵守所謂南海仲裁案結(jié)果的強烈回應。在裁決之后一周，中國空軍也曾發(fā)布消息稱“近日”組織了南海戰(zhàn)斗巡航，并表示巡航將繼續(xù)常態(tài)化進行。

　　“戰(zhàn)斗巡航今后將‘常態(tài)化’”，這樣的表述6日也出現(xiàn)在申進科發(fā)布的消息中，令外媒高度關(guān)注。美國軍事雜志《戰(zhàn)爭困境》稱，這是該國戰(zhàn)略體系“史無前例”的動作，展現(xiàn)出其捍衛(wèi)南海主權(quán)的意志。

　　“為什么把中國逼到墻角非常危險？”美國《國家利益》雜志以此為題的文章評論說，南海仲裁打破了南海爭議的“模糊性平衡”。相信仲裁能解決南海糾紛是天真的想法。沒有大國會接受損害國家利益的國際法判決。仲裁結(jié)果開啟了南海糾紛的新階段，但并不會改變?nèi)�球政治基于實力而非�?guī)則的本質(zhì)。

　　麻省理工學院南海問題專家泰勒·弗拉瓦爾在接受美國《基督教科學箴言報》采訪時樂觀預測，雖然中國戰(zhàn)機巡航力度加大，但下一步并非沖突的升級，因為這不符合美中利益。但印度《金融快報》提醒美國說，菲律賓愿意與中方在南海搞共同開發(fā)，這卻無法阻止美國領(lǐng)銜各方一起批評中國。南海始終存在美國的代理人一時頭腦沖動而引發(fā)戰(zhàn)爭的危險。美國搞代理戰(zhàn)爭的記錄非常差。如果真的有國家冒險，那么對美國來說，絕不是代理戰(zhàn)爭那么簡單。