專家：通過調整結構謀求收入分配平衡將事半功倍

　　黨的十七屆五中全會審議通過的《中共中央關于制定國民經濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃的建議》，提出了今后五年我國經濟社會發(fā)展的主要目標，其中包括：經濟結構戰(zhàn)略性調整取得重大進展，城鄉(xiāng)居民收入普遍較快增加。對此，本刊特邀請中央黨校周天勇教授撰文進行了解讀。周天勇認為，通過調整結構來謀求收入分配的平衡，即能對癥下藥，又能事半功倍。僅局限于二次收入分配的調整，不從調整結構入手，不先調整與之有關的初次分配，可能費力很大，結果反而不樂觀。

　　在收入分配差距形成的原因方面,較少有人從一國創(chuàng)造財富和發(fā)展模式的要素利用結構方面思考問題。事實上,當形成收入分配大的格局不順時,從小的方面著手,如提高工資、增加稅收等辦法,雖能改善一些局面,但解決不了收入差距過大的根本性癥結。因此,研究城鄉(xiāng)結構、產業(yè)比例結構和產業(yè)組織結構失衡與收入分配差距之間的內在關系,有利于我們從大的戰(zhàn)略入手,用調整結構的辦法,來改善收入分配差距。因為,由這三大結構失衡所形成的分配不平衡問題,深層次的原因并非體制、政策不順造成的,而是結構失衡的結果。

　　要素利用結構不合理 會拉大收入分配差距

　　創(chuàng)造財富的要素有勞動、資本、土地、技術、管理、礦產等資源要素,就初次分配和價值形成看,創(chuàng)造新增財富的同時,也是分配新增財富的過程,實際上又是對新增財富的一種分配,形成了不同所有者之間的初次分配格局。但不同的要素為不同的所有者所有。普通勞動者擁有勞動力,投資者擁有資本,土地所有者擁有土地,技術發(fā)明者和管理者擁有知識、專利和管理才能,礦山所有者擁有礦產。一個國家和地區(qū),在依靠什么樣的要素組合創(chuàng)造財富方面,模式不同,初次分配的格局也就不同。

　　比如,資本密集型的發(fā)展方式,創(chuàng)造財富的主要要素是資本,即廠房、機器設備等。在其國民收入分配中,資本的分配比例較大,而勞動的分配比例較小。這主要不是因勞資雙方的工資博弈機制失衡導致的,而是源于發(fā)展模式上的要素利用結構失衡。西亞海灣許多產油國家是資源密集型的發(fā)展模式,需要的勞動力很少,要素主要是資本與石油礦藏。財富的初次分配獲得者主要是油田、港口、管線和輪船的投資者和擁有者,勞動力擁有者從生產中獲得的分配必定是很低的。因此,如果一個國家過度追求資本和資源密集型的發(fā)展模式,在財富創(chuàng)造中,資本和資源占主導地位,而勞動力大量被閑置,在分配的格局上,必定是資本和資源所有者分配過多,而勞動者分配過少,形成資本資源所有者與勞動者之間的收入分配差距。

　　我國許多地方熱衷于招商引資,熱衷于基礎設施資本的投入,以資本推動增長,財富的創(chuàng)造中資本過度替代勞動,形成了程度不同的資本和資源推動型的發(fā)展方式。誠然,一個發(fā)展中國家在發(fā)展之初需要資本的推動,但像中國這樣一個人口多、勞動力轉移和就業(yè)較大的國家,長時間著重用資本和資源密集推動經濟發(fā)展,結果之一必然是拉大資本和資源所有者與勞動者之間的收入分配差距。因此,轉變發(fā)展的要素利用模式,平衡資本與勞動的利用結構,是改善不同要素所有者之間初次分配的一個關鍵。

　　城市化速度越慢 城鄉(xiāng)收入差距會越大

　　改革開放以來,城鄉(xiāng)差距在持續(xù)拉大。1983年中國城鄉(xiāng)居民收入比為1.82:1,2009年拉大為3.33:1,幅度不僅遠高于發(fā)達國家,也高于巴西、阿根廷等發(fā)展中國家。農業(yè)增加值在GDP中的比率持續(xù)下降是客觀趨勢,誰也阻擋不了,它要求農村人口和農業(yè)勞動力相應地向城市和非農業(yè)轉變,使減少了的農村人口與持續(xù)下降的農村和農業(yè)增加值相適應。我國的農業(yè)增加值占GDP比重從1982年的33.4%下降到了2009年的10.6%;而農村人口的比例從78.87%下降為46.59%;特別是第一產業(yè)就業(yè)比例,只從68.1%下降到38.1%。中國農村居民內部和城鎮(zhèn)內部居民各自收入基尼系數分別計算都在0.35上下,而城鄉(xiāng)一綜合計算,就變成了0.45到0.5之間。深層次原因是,在農村和農業(yè)財富生產比例持續(xù)快速下降的同時,農業(yè)人口和農業(yè)勞動力向城市和非農業(yè)轉移過慢,導致相對越來越少的農業(yè)增加值被相對越來越多的農村人口和勞動力所分配,與城市和非農業(yè)人口的分配相比,差距必然會拉大。

　　上世紀90年代后期及21世紀初的幾年,出外務工的農民將在城市中所得的收入帶回農村,使農村的收入有所增加。但隨著轉移農民工教育水平的提高,他們的觀念和生活方式的改變,以及城市生活費用的提高,80后、90后和未來的21世紀后農民工,把自己掙得收入的一部分帶回家的可能性將越來越小,農民工外出務工收入平衡城鄉(xiāng)差距的作用將越來越弱。

　　此外,農民土地沒有資產收益、糧食等農產品價格不順等,也是造成城鄉(xiāng)差距擴大的原因。一是農村資產不能帶來收益。農民的耕地、林地和宅地資產不能變現,不能融資,除了生產農業(yè)產品外,基本不能作為資產帶來收入。并且農民因征地而致貧的也不乏其例。二是宏觀調控穩(wěn)定物價,會在一定程度上扭曲工農產品價格體系,相對低的農業(yè)產品價格向城市居民轉移了一部分利益。

[責任編輯：吳怡]