32年前，一位農(nóng)民將從自家院里挖出的19件珍貴文物，悉數(shù)捐給故宮博物院。32年后，聞悉這位農(nóng)民不幸離世，故宮博物院要為他舉行追思會。這在故宮博物院的歷史上，還是第一次。（6月19日《河南日報》）

　　為一位已經(jīng)去世的農(nóng)民舉辦追思會，只是因?yàn)檫@位農(nóng)民在32年前，無償捐出了自家院子里挖出的19件文物，農(nóng)民的深明大義令人敬仰，故宮的決定更讓人感受到了濃厚的溫情。

　　32年前，何剛面對自家院子意外出現(xiàn)的珍貴文物，面對別人的巨額報酬，沒有動心，也沒有據(jù)為己有，而是選擇了將文物捐給故宮的決定。

　　19件珍貴文物可謂價值連城，不僅可以改變何剛一家的生活處境，甚至也可以實(shí)現(xiàn)一夜暴富，別說對一個農(nóng)民，對任何一個人，這都無疑是一筆意外之財，也是巨大的利益誘惑，可是何剛抵制住了誘惑，做出了將文物捐出的選擇。這種覺悟不僅展現(xiàn)出一位農(nóng)民樸實(shí)的價值觀，也足以讓人仰視。在之后的幾十年中，即便在家庭遭遇接連打擊，即便自己的生活陷入困境中，這位農(nóng)民也沒有為當(dāng)初的選擇后悔，更沒有向受捐單位提出任何要求，這種高風(fēng)亮節(jié)，令人動容。

　　中華人民共和國境內(nèi)地下、內(nèi)水和領(lǐng)海中遺存的一切文物，屬于國家所有。每個公民發(fā)現(xiàn)文物都應(yīng)該上繳國家，這是《中華人民共和國文物保護(hù)法》的明確規(guī)定，但是在現(xiàn)實(shí)中，并非每個人都有這樣的法制意識和道德覺悟。一些人發(fā)現(xiàn)文物，往往想方設(shè)法地?fù)?jù)我為己有，甚至與文物部門討價還價，坐地起價，這些行為不僅違反著相關(guān)法規(guī)，也是法制意識缺失和道德素養(yǎng)缺失的體現(xiàn)。甚至導(dǎo)致一些文物落入市場，遭受損毀。相比之下，何剛的拒絕重金收購，選擇將文物捐給故宮的行為更加高大，更加令人尊敬。

　　正是因?yàn)檫@種義舉，何剛才被故宮“盯上”，他的名字也被列入故宮博物院專門為捐獻(xiàn)者設(shè)立的“景仁榜”，成為故宮重點(diǎn)關(guān)注的捐贈者，在他家境遭遇危難的時刻，故宮博物院也仗義伸手，對其進(jìn)行10萬元的救助，這無疑是對其義舉的肯定，也是對其品德的禮贊。

　　而今，得知何剛不幸遇難的消息后，又做出了舉行追思會的決定，這不僅是對一個生命的悼念，也是對一個捐贈者的最高禮敬。彰顯出一種巨大的溫情，也是一種人文關(guān)懷。

　　一個文物單位為一位農(nóng)民舉辦追思會，是一種肯定和褒揚(yáng)，也是一種感謝和致敬，展現(xiàn)出的是一種文化態(tài)度，凸顯出一種文化溫度。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：朱雀丹心）

　　　　　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）