民進黨為何畏懼討論新議題？

　　民進黨日前舉行“全代會”，通過公職候選人黨內(nèi)初選維持“全民調(diào)”之決議，陳水扁重新入黨議題也頗受關(guān)注，黨內(nèi)中壯世代推動的“臺海人權(quán)決議文”的重要提案卻無任何結(jié)果。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡(luò)報今日發(fā)表社評文章直言，只是這樣的結(jié)果，會讓民眾對民進黨有所期待嗎？臺灣民眾對于新議題的討論都畏懼之政黨，又要有何新的期待？ 

　　社評摘編如下：

　　民進黨“全代會”日前以懸殊比數(shù)，通過公職候選人黨內(nèi)初選維持“全民調(diào)”之決議。由于現(xiàn)任民進黨黨主席蘇貞昌是恢復(fù)黨員投票的支持者，前民進黨黨主席蔡英文贊成維持現(xiàn)行的“全民調(diào)制”，民進黨“全代會”的決議，無異是讓蔡英文在其與蘇之間的競爭又暫居上風(fēng)，也難怪蔡英文在提前離席時會笑稱：離開會讓蘇主席自在些。只是這樣的結(jié)果，會讓民眾對民進黨有所期待嗎？ 

　　此次民進黨“全代會”關(guān)于初選制度的決議，之所以引起外界廣泛關(guān)注，一方面是在決定初選制度前，爆發(fā)了黑道入黨及長久以來就有之人頭黨員的問題；另一方面是因為此決議，很大程度決定了2016年黨內(nèi)臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的制度。就一般而言，若采“全民調(diào)”有利于蔡英文在初選中勝出，采計一定比例的黨員投票對蘇貞昌比較有利�！叭�代會”的決議，如同預(yù)告了2016年民進黨的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人為誰。 

　　“全民調(diào)”固然可以避免黑道入黨、人頭黨員影響初選的問題，但是更關(guān)鍵的問題是，為何2012年民進黨臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的兩位候選人，要在2016年重新再對陣一次呢？難道民進黨沒有其他更適合的候選人了嗎？偌大的一個政黨，若是連候選人都不能推陳出新，臺灣民眾又如何能對該黨有新的期待呢？ 

　　尤其是蘇貞昌，在2008年的初選中敗給了前“行政院長”謝長廷，2012年在初選中敗給了蔡英文，2016年蘇貞昌與蔡英文的初選對決有可能再演一次。黨內(nèi)初選采較不利于蘇貞昌的全民調(diào)制，形同預(yù)告2016年蘇貞昌在與蔡英文臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選的二度對決將再次落敗的可能性高。一位候選人連續(xù)3屆參加臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選且都落敗，難道不擔(dān)心外界認(rèn)為民進黨后繼無人了嗎？ 

　　此次“全代會”除了討論初選提名制度外，另外值得關(guān)注的議題是陳水扁重新入黨。民進黨“立委”陳唐山在會前表示要在“全代會”提案，建議恢復(fù)陳水扁黨籍，盡管“全代會”決議最后以陳水扁是“主動退黨”，不是“除名”，所以只要經(jīng)由地方黨部受理申請即可，無需經(jīng)由“全代會”決議的方式來解套，但是提議要讓涉貪定讞的陳水扁重新入黨，就會讓民眾對民進黨往后的清廉度產(chǎn)生懷疑。 

　　這也難怪蔡英文會表示，希望黨在處理這件事時，能夠展現(xiàn)出它的成熟，防止黨的基本價值，尤其是清廉的價值，以及對是非的判斷，被模糊掉。連過去挺扁甚力的辜寬敏日前受訪時都不得不指出，陳水扁還有些事讓臺灣人失望，入黨要看時機，要先等一下。蔡英文與辜寬敏的發(fā)言，不就是因為擔(dān)心民進黨的清廉形象，因為陳水扁重新申請入黨而再次蒙塵。 

　　不過，另外一方面也看到民進黨內(nèi)外有許多支持者，不認(rèn)為陳水扁涉貪，他之所以被關(guān)在監(jiān)獄是受到“司法迫害”的關(guān)系，所以要想方設(shè)法要維護陳水扁的“司法人權(quán)”。在臺灣“司法獨立”逐漸確立的今天，此種反應(yīng)就是只問立場、不問是非。若一個政黨的支持者，大部分都是只問立場、不問是非，試問臺灣民眾對于這樣的政黨又有何新的期待呢？ 

　　此外，由鄭麗君等40席民進黨“立委”全數(shù)連署支持、黨內(nèi)中壯世代推動的“臺海人權(quán)決議文”的重要提案，卻因時間關(guān)系，讓鄭麗君苦候3小時而未能在“全代會”中進行提案說明。民進黨“中執(zhí)委”洪智坤開對此不滿地表示，這個黨因為擔(dān)心出狀連討論都畏懼。試問臺灣民眾對于新議題的討論都畏懼之政黨，又要有何新的期待？ 

　　不論從初選提名制度的討論、陳水扁重新入黨的爭議，以及提案說明“臺海人權(quán)決議文”等過程，都可看出民眾對民進黨能否帶領(lǐng)臺灣航向更美好的明天，足以期待的非常有限。

　　瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]