民進(jìn)黨政見會(huì)沒有一個(gè)贏家

　　民進(jìn)黨主席選舉最后一場電視政見會(huì)日前結(jié)束。臺(tái)灣《中央日報(bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)今日發(fā)表社評指出，這幾場政見會(huì)之后，民進(jìn)黨內(nèi)沒有一個(gè)贏家，徒然只讓選民看清楚民進(jìn)黨內(nèi)斗殘酷與無情的一面。

　　社評摘編如下：

　　民進(jìn)黨主席選舉最后一場電視政見會(huì)日前結(jié)束，過程中既看不出具體可行的黨務(wù)改革方案，也沒有讓人振奮的愿景，只有赤裸裸的批斗，對蘇貞昌固然不公平，對蔡英文也只不過是“繼續(xù)成為選項(xiàng)”，絲毫沒有加分。 

　　今年臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉前，蔡英文的聲勢一度緊逼馬英九，最后卻是大輸，除了兩岸政策之外，“民眾對民進(jìn)黨缺乏信任感”也被公認(rèn)是敗選的主要因素，因此外界原本對民進(jìn)黨主席選舉政見會(huì)普遍寄予厚望，希望能看到讓人一新耳目的黨務(wù)改革及兩岸政策的完整論述。 

　　然而，3場電視政見會(huì)，第一場只是虛應(yīng)故事，沒有太多火花，被外界形容是“提前繳械的黨主席選舉”；從第2場開始，蘇貞昌就成為眾矢之的，其他4名候選人或是明批、或是暗斗、或是質(zhì)疑其選舉操盤能力、或是非議其人格特質(zhì)、或是批評其兩岸政策沒有定見、或是攻擊其對重大問題缺乏擔(dān)當(dāng)；不只否定其擔(dān)任黨主席的能力，并公然要求他表態(tài)不會(huì)參選2016，把應(yīng)該是“盍各言志”的政見會(huì)，竟然變成“四打一”的搏擊賽。 

　　就事論事，政見會(huì)是民進(jìn)黨的家務(wù)事，本來無須辭費(fèi)，但民進(jìn)黨既是島內(nèi)最大的在野黨，其黨主席人選自然值得重視。5名參選人固然各有所長，但無論就資歷、聲望或?qū)嵙Χ�言，蘇貞昌顯然一枝獨(dú)秀，只是他在黨內(nèi)“顧人怨”，也是不爭的事實(shí)，所以批評蘇貞昌沒有能力整合黨內(nèi)，甚至?xí)��?dǎo)致民進(jìn)黨分裂，當(dāng)然都不無道理。 

　　不過，逼迫蘇貞昌不得參選2016年選舉顯然有些過頭，其理由是，民進(jìn)黨內(nèi)規(guī)并未排除黨主席參選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，過去許信良、陳水扁和蔡英文都曾以黨主席身份參與黨內(nèi)臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人初選，何以蘇貞昌獨(dú)獨(dú)不行？其次，這屆黨主席最大的考驗(yàn)就是2014年的“七合一”選舉，一旦民進(jìn)黨席次和票數(shù)減少，黨主席勢必就會(huì)下臺(tái)，蘇貞昌根本就撐不到2016，當(dāng)然就失去黨主席的優(yōu)勢；相反地，如果蘇貞昌率領(lǐng)民進(jìn)黨贏得“七合一”選舉，民進(jìn)黨有什么理由不讓他參選2016？再者，縱然蔡英文在爭取中間選民方面比蘇貞昌強(qiáng)，但也不能因此而剝奪蘇貞昌參選權(quán)，否則民進(jìn)黨何不干脆提前宣布2016年由蔡英文代表參選，其他人都不準(zhǔn)角逐？ 

　　盡管如此，我們也不得不說，蘇貞昌剛愎自用、唯我獨(dú)尊的人格特質(zhì)，和一意孤行、不顧大局的行事作風(fēng)，的確是他競逐“大位”的致命傷，以他當(dāng)年在美麗島律師世代與陳水扁、謝長廷并駕齊驅(qū)、甚至還略勝一籌的表現(xiàn)，再加上他曾任“行政院長”、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書長和黨主席的資歷，怎么會(huì)落得今天在黨內(nèi)腹背受敵、四面楚歌的局面？蘇貞昌自然必須痛切檢討改進(jìn)，否則就算他當(dāng)選了黨主席，也無法使民進(jìn)黨團(tuán)結(jié)；就算他打贏2014，也必然會(huì)受到蔡英文勢力的挑戰(zhàn)。 

　　至于蔡英文，在政見會(huì)中有許信良代言，黨內(nèi)又有不少人呼應(yīng)，自己不必出手，就打得蘇貞昌遍體鱗傷，表面上似乎是兵不血刃、占盡上風(fēng)，但深入探討，過甚其辭的圍剿并未能給蘇貞昌致命一擊，反而激起綠營基層對他的同情，蔡英文其實(shí)也沒有占到什么便宜。換言之，這幾場政見會(huì)之后，民進(jìn)黨內(nèi)沒有一個(gè)贏家，徒然只讓選民看清楚民進(jìn)黨內(nèi)斗殘酷與無情的一面。

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：張潔]