臺(tái)灣還有多少本錢和時(shí)間去爭(zhēng)執(zhí)與蹉跎？

　　臺(tái)灣“勞委會(huì)”公布簽署ECFA（兩岸經(jīng)濟(jì)合作架構(gòu)協(xié)議）后，就業(yè)市場(chǎng)的影響報(bào)告，加上之前大陸商務(wù)部公布的評(píng)估，顯示其經(jīng)濟(jì)獲利數(shù)字高于臺(tái)灣之后，各種質(zhì)疑與反對(duì)聲浪又起。為此，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》28日刊登社論指出，談ECFA必須從大處著眼，回歸經(jīng)濟(jì)面看待。

　　社論指出，臺(tái)當(dāng)局與產(chǎn)業(yè)界迫切希望與大陸簽署ECFA，最主要的原因是明年“東盟加一”（東盟加上大陸）、號(hào)稱全球最大的自由貿(mào)易區(qū)的東亞自由貿(mào)易區(qū)將上路，屆時(shí)區(qū)內(nèi)的關(guān)稅，大部分都將降到零。被排除在外的臺(tái)灣，出口到此地區(qū)的產(chǎn)品─從石化、機(jī)械、到紡織、電子…，所有產(chǎn)品都就將面對(duì)高于區(qū)內(nèi)的產(chǎn)品關(guān)稅。

　　在全球激烈競(jìng)爭(zhēng)下，目前產(chǎn)業(yè)界出口普遍只有個(gè)位數(shù)字的獲利，一旦被課征高于其它地區(qū)5％到10％不等的關(guān)稅，短期而言，競(jìng)爭(zhēng)力頓失、獲利下降；長(zhǎng)期而言，許多無(wú)法調(diào)適因應(yīng)的廠商，別無(wú)選擇的要“根離臺(tái)灣”、進(jìn)入該區(qū)內(nèi)投資設(shè)廠以享受零關(guān)稅，島內(nèi)的投資與就業(yè)機(jī)會(huì)必然減少。因此，與大陸簽署ECFA以突破“邊緣化”、避免出口產(chǎn)品被課征較高關(guān)稅，是唯一的選擇。

　　至于反對(duì)者根據(jù)大陸商務(wù)部估計(jì)，兩岸簽ECFA后對(duì)大陸GDP可增加270億美元，高于臺(tái)灣GDP增加的69億美元，“好處不是臺(tái)灣盡得”，甚至認(rèn)為臺(tái)灣“得不償失”，因而反對(duì)簽署，則更是不可取的謬論。因?yàn)槊黠@的是臺(tái)灣在此協(xié)定中也有得利，如無(wú)此協(xié)定，臺(tái)灣的GDP卻會(huì)因此減少、失業(yè)增加。更何況看此數(shù)字必須把經(jīng)濟(jì)體規(guī)模加入考量，以此估計(jì)，簽ECFA臺(tái)灣GDP是增加1.72％，大陸是0.63％，臺(tái)灣受益還比大陸高。

　　而且，換個(gè)角度看，兩岸都能從ECFA獲利，才雙贏、互利的經(jīng)濟(jì)協(xié)定。反對(duì)者不回歸經(jīng)濟(jì)面著眼，一味在政治面作文章，只是陷臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)于危機(jī)。

　　至于部分人士以臺(tái)灣“勞委會(huì)”與“經(jīng)濟(jì)部”有關(guān)ECFA對(duì)就業(yè)市場(chǎng)影響的評(píng)估不一樣，及會(huì)對(duì)部分產(chǎn)業(yè)有負(fù)面影響而反對(duì)，則更是見(jiàn)樹(shù)不見(jiàn)林的說(shuō)法。不同的經(jīng)濟(jì)模型、模型的參數(shù)估計(jì)不同，結(jié)果當(dāng)然不一樣，而且，坦白說(shuō)，這些都只是一個(gè)預(yù)估值，經(jīng)濟(jì)體是有機(jī)的調(diào)整，最后的數(shù)字一定沒(méi)有人能百分之百預(yù)測(cè)正確。反對(duì)者以某些產(chǎn)業(yè)受損而主張不簽，最后是更多產(chǎn)業(yè)受損，整體經(jīng)濟(jì)更將因此受創(chuàng)。

　　社論最后表示，臺(tái)灣，還有多少本錢和時(shí)間去爭(zhēng)執(zhí)、去蹉跎？

[責(zé)任編輯：高斯斯]