臺(tái)灣某協(xié)會(huì)推動(dòng)“入聯(lián)”自取其辱

　　“臺(tái)灣聯(lián)合國(guó)協(xié)進(jìn)會(huì)”在3個(gè)禮拜之前，以“雙掛號(hào)”方式，寄了一封信給聯(lián)合國(guó)的秘書(shū)長(zhǎng)潘基文，表達(dá)希望能夠以“臺(tái)灣”的名義加入聯(lián)合國(guó)。結(jié)果這封信竟然在日前被“原封不動(dòng)”地退回。意思是潘基文連打開(kāi)來(lái)看都沒(méi)有。對(duì)此，“臺(tái)灣聯(lián)合國(guó)協(xié)進(jìn)會(huì)”理事長(zhǎng)蔡明憲氣得批評(píng)潘基文“非常沒(méi)有禮貌、沒(méi)風(fēng)度”。

　　氣歸氣，蔡明憲終究無(wú)法改變潘基文沒(méi)打開(kāi)信、沒(méi)有閱讀內(nèi)容的事實(shí)，只能徒呼負(fù)負(fù)，莫可奈何。潘基文信沒(méi)拆封，并不表示他和工作人員不明白訴求是什么，畢竟這些人年年到聯(lián)大抗議、行禮如儀一番，大家當(dāng)然都知道目的是什么，連信都不拆，潘基文很顯然是不想淌渾水，也不愿意給“臺(tái)灣聯(lián)合國(guó)協(xié)進(jìn)會(huì)”任何一丁點(diǎn)“聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)正在關(guān)切這件事情”的聯(lián)想和期待，免得蔡明憲等人拿來(lái)做文章，因此干脆原信退回。

　　明明有收信人，卻連信都不拆封就直接退回，這表示收信者已經(jīng)十分不耐煩，只希這些人別再來(lái)糾纏不休。不過(guò)，蔡明憲表示，會(huì)再想辦法把這封信“送到潘基文的辦公室里去”，意思是“臺(tái)灣聯(lián)合國(guó)協(xié)進(jìn)會(huì)”會(huì)鍥而不舍。

　　問(wèn)題是，這次寄給潘基文的信，對(duì)方并不是沒(méi)有收到，只是不愿意閱讀，甚至連打開(kāi)來(lái)看都不想。所以協(xié)進(jìn)會(huì)的信有沒(méi)有送到潘基文的手中，根本不是重點(diǎn)，畢竟要把一封信寄達(dá)聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的辦公室，哪里會(huì)有什么困難？難的是對(duì)方要不要收、對(duì)信件的內(nèi)容有沒(méi)有興趣！

　　因此，蔡明憲等人一再要把信送到潘基文的辦公室，此等行為已近似魯莽，不但徒勞無(wú)功，甚至有害于臺(tái)灣整體的對(duì)外形象，實(shí)不可�。�

　　蔡明憲認(rèn)為，作為聯(lián)合國(guó)的秘書(shū)長(zhǎng)，潘基文至少應(yīng)該要看一下臺(tái)灣的訴求，即使不認(rèn)同，也起碼也該有所回覆、敘明理由，像這樣連看都不看，也未免太不尊重臺(tái)灣的民意了，這種行為很不好。

　　然而，不論潘基文的反應(yīng)如何，看來(lái)他并不關(guān)心、不在乎協(xié)進(jìn)會(huì)成員對(duì)他的回應(yīng)，有何評(píng)價(jià)，而蔡明憲即使不滿(mǎn)意、認(rèn)為潘基文不夠意思，又能夠怎么樣呢？奉勸綠營(yíng)別再浪費(fèi)力氣做這種虛功，增添紛擾且損人又不利己。多花些時(shí)間和心力關(guān)心臺(tái)灣人民的生活與生計(jì)，為各行各業(yè)開(kāi)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)，比較實(shí)在！