民進黨臺北市長參選人究竟由誰披掛上陣？民進黨中央“在野整合民調”日前揭曉，無黨籍的柯文哲勝出，但仍待民進黨中執(zhí)會明天拍板定案。臺灣《中華日報》17日社論說，一旦“柯文哲模式”成為案例，這種沒有規(guī)則的提名博弈勢必產生副作用，民進黨中央有必要妥善處理，更要針對今后可能出現(xiàn)的狀況預為因應。
柯文哲勝出后，其對手民進黨籍“立委”姚文智一度反彈，但很快就改口宣示將“全力、無條件支持柯文哲”。民進黨中央“在野整合協(xié)調小組”日前也與柯文哲陣營會商，討論輔選架構、施政方針與價值理念。民進黨中央初步決定重要輔選干部進駐柯文哲競選辦公室；柯文哲選舉期間站臺“相互幫襯”對象，也將以民進黨臺北市議員參選人為主。
柯文哲與民進黨的整合進度很快，彼此之間的歧見似乎也不多，但這只是表象，真正開始運作的時候，問題就會一一浮現(xiàn)。就以站臺來說，柯文哲能否為民進黨以外的其他政黨或無黨籍市議員參選人站臺，目前雖有以民進黨市議員參選人為重的共識，但由于柯文哲標榜“在野大聯(lián)盟”，又以無黨籍身分參選，理論上臺聯(lián)黨、親民黨、綠黨及無黨籍如果要求他站臺，他沒有拒絕的理由。
但選舉具有排他性，民進黨提名的市議員參選人與其他綠色參選人之間存在競爭關系，柯文哲究竟是要以民進黨為優(yōu)先？還是一視同仁？如果柯文哲只替民進黨參選人站臺，所謂在野整合豈不破功？如果全部都站臺，豈不是民進黨中央出錢，請柯文哲為其他參選人助陣，與民進黨參選人打對臺？可以想見，無論柯文哲怎么做都很難盡如人意。
其次，柯文哲是否要遵循民進黨的政策？可不可以提出異于民進黨立場的政見？倘若柯文哲有不同的政見，民進黨要不要為他背書？不同政黨在結盟之前會先簽約，對政策或人事有所承諾。在本質上，柯文哲政治立場為深綠，與民進黨理念如出一轍，問題應該不大。
但柯文哲自主性很強，一向扮演“自走炮”角色，其言行一旦脫出民進黨的軌道，甚至背離民進黨的政策基調，屆時如何處理？退一步說，如果民進黨對柯文哲的主張都概括承受，民進黨的決策機制豈非形同虛設？如果民進黨采取“個別認定”，那么柯文哲任何主張，豈不是要大打折扣？讓選民無法對其主張認真看待。
民進黨在臺北市長選戰(zhàn)舍棄有潛力的黨員不提名，卻“禮讓”始終不愿加入民進黨的政治素人，使民進黨的代表性和主體性蕩然無存，也使黨紀和提名規(guī)則的尊嚴遭受挑戰(zhàn)。未來任何選舉任何地區(qū)，遇有強大基層實力的人，民進黨是否都要以“在野整合”名義拱手相讓？還是堅持提名民進黨員？如果民進黨中央出錢出力為無黨籍的柯文哲輔選，今后這種模式能不能適用其他人？
民進黨中執(zhí)會明天準備做出“臺北市長參選人不提名、不推薦”決議，為柯文哲披掛上陣開啟方便之門。選情變化無常，狀況隨時可能發(fā)生，民進黨能不提防柯文哲脫序走調，并為此付出代價嗎？至于柯陣營會不會全盤接受民進黨中央的安排？這是雙方高度的挑戰(zhàn)，頗值得后續(xù)觀察。
[責任編輯：李杰]
京ICP證130248號京公網安備110102003391