否認(rèn)“九二共識(shí)” 蔡英文近乎詭辯

　　民進(jìn)黨主席、臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人參選人蔡英文以一貫近乎詭辯的言詞闡釋她的兩岸政策立場(chǎng)；其重點(diǎn)包括：對(duì)已簽署的兩岸經(jīng)貿(mào)合作框架協(xié)議（ECFA）概括承受，至于“九二共識(shí)”，既不存在，即無(wú)接受或否認(rèn)的問(wèn)題。臺(tái)媒《中國(guó)時(shí)報(bào)》24日社論指出，表面上看，蔡英文的說(shuō)法彷佛言之成理，實(shí)際上卻前后矛盾，根本無(wú)法自圓其說(shuō)。  

　　以ECFA為例，兩岸簽署此一合作框架協(xié)議，首先，協(xié)議系經(jīng)臺(tái)灣“立法院”認(rèn)可，其次兩岸依世界貿(mào)易組織（WTO）原則簽定，且簽定后也已經(jīng)WTO報(bào)備。蔡英文重復(fù)馬英九當(dāng)局已經(jīng)做完的事，能成為競(jìng)選政見(jiàn)、乃至民進(jìn)黨的政綱嗎？  

　　兩岸簽署ECFA前后，蔡英文與民進(jìn)黨舉黨批判，強(qiáng)調(diào)對(duì)臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)危害至深，并在接受臺(tái)媒三立《大話新聞》訪問(wèn)時(shí)，公開(kāi)宣示民進(jìn)黨執(zhí)政后要發(fā)動(dòng)“公投”，讓全民決定是否還要ECFA。事實(shí)證明，ECFA確實(shí)讓臺(tái)灣產(chǎn)業(yè)受惠，受惠者還包括民進(jìn)黨執(zhí)政縣市，蔡英文此刻含糊面對(duì)她曾經(jīng)表達(dá)過(guò)的立場(chǎng)，卻無(wú)法抹去她曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的話。  

　　更重要的，對(duì)于維系兩岸關(guān)系最重要的“九二共識(shí)”，蔡英文認(rèn)定是“不存在的”。在她的認(rèn)知中或許沒(méi)有“九二共識(shí)”這個(gè)名詞，但是因?yàn)橐痪啪乓荒甑摹皣?guó)統(tǒng)綱領(lǐng)”和一九九二年的共識(shí)，才促成了一九九三的“汪辜會(huì)談”，這是歷史事實(shí)。因?yàn)橛羞@樣的“共識(shí)”，兩岸才能建構(gòu)出目前和平交流的關(guān)系。  
　　事實(shí)上，兩岸迄今舉辦六次陳江會(huì)談，簽署了十五項(xiàng)協(xié)議，包括最重要的ECFA，都是以“九二共識(shí)”為基礎(chǔ)、為前提。否認(rèn)“九二共識(shí)“，就是否定了兩岸協(xié)議的基礎(chǔ)和前提，不但對(duì)現(xiàn)有協(xié)議如何繼續(xù)執(zhí)行產(chǎn)生困擾，就未來(lái)兩岸可能的協(xié)商，形同一筆勾銷，這算什么戰(zhàn)略思考？  

　　社論指出，蔡英文必須思考，“什么是對(duì)臺(tái)灣最有利的事，如果堅(jiān)持自己的想法最重要，不惜與臺(tái)灣主流思考與利益沖突，對(duì)臺(tái)灣、對(duì)民進(jìn)黨是不是一件好事？”  

　　社論說(shuō)，兩岸關(guān)系系乎兩端，對(duì)任何一方來(lái)說(shuō)，都不可能要求對(duì)方全面退讓；“九二共識(shí)”就是在這樣的互利思考中得到的平衡點(diǎn)，各執(zhí)立場(chǎng)但放下?tīng)?zhēng)端。拒絕“九二共識(shí)”，堅(jiān)持爭(zhēng)端，對(duì)臺(tái)灣有什么好處？對(duì)兩岸后后續(xù)的和平交流有什么利基？  

　　社論說(shuō)，當(dāng)二○○八年馬英九當(dāng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的那一刻開(kāi)始，島內(nèi)民眾已經(jīng)用實(shí)際行動(dòng)要求兩岸務(wù)實(shí)地在“九二共識(shí)”的基礎(chǔ)下全面開(kāi)展和平關(guān)系。蔡英文和民進(jìn)黨豈能宥于自己政黨的利益和思考，預(yù)設(shè)立場(chǎng)地認(rèn)為只有民進(jìn)黨的主張才是臺(tái)灣的“主流思想”？臺(tái)灣還需要困在“獨(dú)立建國(guó)”的魔咒中，反復(fù)陷入無(wú)謂的政治爭(zhēng)議，破壞兩岸已經(jīng)和平交流的繁榮局面嗎？ 

瀏覽精彩評(píng)論 進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：李杰]