八年間兩次會談 見證民進(jìn)黨兩面派嘴臉

　　針對昨天民進(jìn)黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA二次協(xié)商，澳門《新華澳報》今天發(fā)表評論員富權(quán)的文章，將民進(jìn)黨當(dāng)權(quán)時同樣在此地舉行的一次“大溪會議”拿出來作比較，指出：由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會議，及民進(jìn)黨、蔡英文對兩個活動的不同態(tài)度可看出，誰才是真正為臺灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。

　　文章摘錄如下：

　　兩岸經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議（ECFA）第二次協(xié)商昨天上午正式登場，場地是桃園大溪鴻禧別館。本次協(xié)商為雙方業(yè)務(wù)層級的商談，屬事務(wù)性、技術(shù)性協(xié)商。大陸協(xié)商代表團(tuán)長、商務(wù)部臺港澳司司長唐煒在開幕致詞時表示，此次協(xié)商秉持“快、易、少”原則，希望盡早達(dá)成共識；臺灣主談代表、“經(jīng)濟(jì)部”國貿(mào)局局長黃志鵬則在下午響應(yīng)表示，當(dāng)天雙方針對ECFA的協(xié)議文本進(jìn)行逐條討論，已經(jīng)完成了三分之一，進(jìn)度比預(yù)期來得快。由此，兩岸ECFA協(xié)商已進(jìn)入了實質(zhì)性階段。

　　明明知道ECFA利大于弊的民進(jìn)黨，出于其政黨利益及短線炒作的需要，卻硬要昧著良心反對ECFA。再加上一群要在今年五都選舉中參加臺北市、新北市議員初選的民進(jìn)黨政客，為了爭取曝光機(jī)會以有利其順利出線，帶著“道具”到大溪別館前“抗議”。雖然抗議人士意圖以其慣用的推擠沖撞手段沖破警方封鎖線，在最近的距離騷擾ECFA協(xié)商會場，但在警方優(yōu)勢警力壓制下，抗議者始終無法越過封鎖線。在“再而衰，三而竭”效應(yīng)之下，相信其力度必會衰竭，預(yù)兆著民進(jìn)黨反對ECFA的活動也將在急盼ECFA為其帶來利益的廣大民眾的反制之下，迅速地泡沫化。

　　由民進(jìn)黨政客滋擾在桃園大溪鴻禧別館舉行的ECFA協(xié)商，使人想起了當(dāng)年民進(jìn)黨也是在這個大溪鴻禧別館舉行的“大溪會議”。2002年8月，民進(jìn)黨當(dāng)局由“國安會”出面，在鴻禧別館舉行了有“總統(tǒng)府”、“行政院”和民進(jìn)黨高層參加的黨政高層決策會議。陳水扁在會議結(jié)束時作出了十點裁示，其內(nèi)容是：一、為落實“深耕臺灣、布局全球”的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，經(jīng)濟(jì)、“外交”等行政部門應(yīng)加速推動與臺灣貿(mào)易伙伴包括美國、日本及東盟國家等簽署自由貿(mào)易協(xié)議（FTA），以全面開展對外經(jīng)貿(mào)網(wǎng)絡(luò)，深化臺灣經(jīng)濟(jì)國際化。二、當(dāng)局推動兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化，未受任何影響，“行政院”應(yīng)即就如何落實兩岸直航進(jìn)行評估規(guī)劃，俟談判完成，便可付諸實施。三、產(chǎn)業(yè)競爭力的全面提升是臺灣經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵所在，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)擬定策略性、積極性的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，重點鼓勵新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，協(xié)助關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)(含傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè))，持續(xù)維持優(yōu)勢，并全面推動服務(wù)業(yè)國際化。四、貫徹推動金融改革，加速清理金融機(jī)構(gòu)不良資產(chǎn)，擴(kuò)大金融重建基金規(guī)模，務(wù)期在配套立法通過兩年內(nèi)，使金融機(jī)構(gòu)逾放比率降至5%；資本適足率維持8%以上。同時，積極引進(jìn)外國金融機(jī)構(gòu)與臺灣銀行進(jìn)行策略聯(lián)盟，以加速金融國際化。五、為強(qiáng)化臺灣在亞太地區(qū)的經(jīng)濟(jì)競爭地位，應(yīng)具體規(guī)劃建立南北雙核心的綜合競爭力，并配套規(guī)劃臺灣整體資源的有效利用，平衡城鄉(xiāng)發(fā)展，全面提升總體競爭力。六、為配合經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，必須加強(qiáng)人才的培育與引進(jìn)。相關(guān)部門應(yīng)立即以便捷化、國際化的原則營造有利生活環(huán)境，并立即研擬具體辦法及獎勵措施，有效擴(kuò)大人才的培育與引進(jìn)。七、投資優(yōu)先、經(jīng)濟(jì)優(yōu)先、臺灣優(yōu)先、投資臺灣優(yōu)先。有關(guān)財經(jīng)重大政策或投資案應(yīng)專人專責(zé)辦理，并由部會首長或副首長負(fù)責(zé)督導(dǎo)。八、揚(yáng)棄“統(tǒng)統(tǒng)有獎”心態(tài)，選擇臺灣在國際競爭力上有特別優(yōu)勢的重點地區(qū)，來加強(qiáng)公共建設(shè)，以吸引更多投資及產(chǎn)業(yè)聚集。九、為貫徹落實臺灣經(jīng)濟(jì)的改革與發(fā)展，應(yīng)盡速推動成立拼經(jīng)濟(jì)的“國會多數(shù)聯(lián)盟”，以利重大“國計民生”法案能夠順利完成立法。十、今后將不定期召開“府”、“院”、黨決策會議，進(jìn)一步深入探討重大政策方針，由“國安會”統(tǒng)籌幕僚作業(yè)。

　　陳水扁召開“大溪會議”的意圖，是要在經(jīng)濟(jì)上提出全面發(fā)展戰(zhàn)略，提升施政能力，擺脫經(jīng)濟(jì)不振對其執(zhí)政地位的威脅；并要大搞臺灣經(jīng)濟(jì)國際化，降低兩岸經(jīng)濟(jì)的依存度，增加其在兩岸關(guān)系中的籌碼。面對兩岸日益緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，陳水扁面臨失去政治籌碼的威脅；及用拼經(jīng)濟(jì)的訴求轉(zhuǎn)移臺灣民眾及國際社會對其剛提出的“一邊一國”和“公投立法”等極端“臺獨”言論的視線，試圖用所謂的“拼經(jīng)濟(jì)”來包裝其分裂言行，掩蓋其“臺獨”本質(zhì)，目的是為了混淆國際視聽、迷惑兩岸人民。正因為要裝扮“拼經(jīng)濟(jì)”的樣子，故陳水扁“十點結(jié)論”的一些內(nèi)容，就免不了要與兩岸經(jīng)貿(mào)扯上了關(guān)系。當(dāng)然，如果撇除其動機(jī)，其實其第二點所要拼的“兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化”，雖不是ECFA但也殊途同歸。由此可見，民進(jìn)黨雖然雖稱“民主進(jìn)步”，但卻是一群“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點燈”的“一言堂”者。如果有關(guān)ECFA的“雙英辯”即日就舉行，馬英九拿出民進(jìn)黨當(dāng)年的“大溪會議”和陳水扁的“十點結(jié)論”，蔡英文也就當(dāng)即無話可說。

　　湊巧的是，在“大溪會議”舉行之時，蔡英文正好是“陸委會主委”，而且也出席了這個會議。會議結(jié)束后，擅長于宣傳的蔡英文立即緊緊抓住陳水扁“十點結(jié)論”中的第二點的“推動兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正常化”進(jìn)行宣傳，并對�？胀ê脚c人貨直航等進(jìn)行技術(shù)評估，在半年后舉行的“大溪會議檢討會”上提出簡報，強(qiáng)調(diào)兩岸直航必須在雙方展開對等諮商的前提下才有實施的可能。但僅隔了幾年，蔡英文成為在野黨的領(lǐng)袖之后，卻又反對自己曾經(jīng)鼓吹過的“兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系正�；�”和“兩岸直航”，其兩面派的嘴臉暴露無遺。

　　當(dāng)然，機(jī)械地把陳水扁“大溪會議”的“十點結(jié)論”與目前正在大溪鴻禧別館進(jìn)行第二次協(xié)商的ECFA相提并論，也不夠科學(xué)資格。實際上，“十點結(jié)論”與ECFA有著本質(zhì)的區(qū)別。其一、ECFA是在“九二共識”的基礎(chǔ)上進(jìn)行的，而“十點結(jié)論”卻是陳水扁在發(fā)表“海峽兩岸，一邊一國”謬論之后，為了掩飾其“臺獨”面目而舉辦，但仍擺脫不了其“臺灣國際化”的本質(zhì)。其二、ECFA是單純的經(jīng)濟(jì)協(xié)議，不帶任何政治成分，而“十點結(jié)論”卻是以政治掛帥，經(jīng)濟(jì)為政治服務(wù)。其三、ECFA是要“拼經(jīng)濟(jì)”，為臺灣民眾的福祉服務(wù)，而“十點結(jié)論”則是為民進(jìn)黨將在年底舉行的臺北、高雄市長選舉，和陳水扁在一年多后進(jìn)行的“總統(tǒng)”選舉“拼連任”服務(wù)。

　　“有比較才能有鑒別”。由8年間同在大溪鴻禧別館舉行的兩次重要會議，及民進(jìn)黨、蔡英文對兩個活動的不同態(tài)度，就可看出，誰才是真正為臺灣人民謀福祉的辛勤耕耘者，誰是要戕害民眾利益的政治小爬蟲。 

瀏覽精彩評論 進(jìn)入評論頻道

[責(zé)任編輯：趙靜]