由于中美就是否把反對(duì)建立“薩德”系統(tǒng)同譴責(zé)朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈聯(lián)系起來(lái)存在嚴(yán)重分歧，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)9日未能通過(guò)一項(xiàng)聲明。

　　朝鮮本月3日朝著日本海方向發(fā)射兩枚彈道導(dǎo)彈，其中一枚空中爆炸，另一枚飛行大約1000公里后落入日本專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)海域。美國(guó)隨即要求安理會(huì)通過(guò)聲明譴責(zé)朝鮮的這一行為，中方建議加入以下內(nèi)容，即各相關(guān)方應(yīng)該避免采取任何可能彼此挑釁和升級(jí)緊張的行動(dòng)，不得以應(yīng)對(duì)朝鮮核威脅和導(dǎo)彈計(jì)劃為借口在東北亞部署新反導(dǎo)據(jù)點(diǎn)。

　　中國(guó)的這一主張指向了美韓正在計(jì)劃部署的“薩德”系統(tǒng)，安理會(huì)的討論陷入僵局。這是自韓美宣布“薩德”計(jì)劃之后，安理會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)第二次因中美分歧而無(wú)法就朝鮮發(fā)射導(dǎo)彈達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　很顯然，美韓部署“薩德”的決定給東北亞局勢(shì)注入了新的挑戰(zhàn)，原來(lái)因?yàn)榉磳?duì)朝鮮擁核而形成的國(guó)際合作局面被沖亂了，東北亞局勢(shì)的性質(zhì)在發(fā)生嬗變。美韓及美日同盟所帶有的冷戰(zhàn)霉變味道進(jìn)一步彌漫開(kāi)來(lái)。

　　中國(guó)不存在鼓勵(lì)朝鮮發(fā)展核武及彈道導(dǎo)彈的動(dòng)機(jī)，因?yàn)楸本┲С职怖頃?huì)制裁朝鮮，中朝關(guān)系蒙受了一定損失。如今美韓又以預(yù)防朝鮮核威脅為由部署“薩德”系統(tǒng)，直接損害中國(guó)的安全利益，無(wú)異于從背后捅了我們一刀。

　　朝鮮擁核的根源是美韓對(duì)其長(zhǎng)期施加軍事壓力，美韓回敬以更嚴(yán)重的軍事恐嚇，與朝鮮發(fā)展核武器及導(dǎo)彈形成了“雞生蛋還是蛋生雞”的無(wú)解悖論。中國(guó)本是幫著化解雙方矛盾的第三方，部署“薩德”系統(tǒng)可謂是美韓“恩將仇報(bào)”之舉。

　　韓國(guó)《朝鮮日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站刊發(fā)文章宣稱，中國(guó)在“薩德”問(wèn)題上對(duì)韓國(guó)施以高壓，是北京“執(zhí)著于中華秩序的一種時(shí)代錯(cuò)誤”。文章指責(zé)中國(guó)視自己為“宇宙的中心”，是區(qū)分文明和野蠻的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，還指責(zé)中國(guó)擁抱全世界都譴責(zé)的核武國(guó)家朝鮮并且以“薩德”為借口威脅韓國(guó)的理由只有一個(gè)，就是對(duì)以中華秩序重新構(gòu)建世界的執(zhí)著。

　　韓媒說(shuō)的這番話，中國(guó)人幾乎聽(tīng)不懂。部分韓國(guó)精英如果以外界無(wú)法理解的偏執(zhí)思維對(duì)待“薩德”問(wèn)題，那么他們需要接受因此而導(dǎo)致的摩擦不斷升級(jí)。

　　現(xiàn)在恰恰是美韓認(rèn)為在半島及東北亞問(wèn)題上它們“全是對(duì)的”，無(wú)論誰(shuí)與它們態(tài)度相反就“全是錯(cuò)的”。這樣下去只會(huì)導(dǎo)致問(wèn)題的無(wú)解。

　　半島問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，各方的焦慮盤(pán)根錯(cuò)節(jié)。但是部署“薩德”是追求單邊利益、輕率打破格局的莽撞行動(dòng)。它不僅會(huì)導(dǎo)致中韓關(guān)系大倒退，中美在東北亞的合作也將被瓦解，半島及東北亞問(wèn)題對(duì)各方來(lái)說(shuō)都面臨重新洗牌。

　　在中美日韓朝以及東南亞國(guó)家都無(wú)意走向戰(zhàn)爭(zhēng)，而更加看重發(fā)展經(jīng)濟(jì)、保持國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的時(shí)候，最近幾年?yáng)|亞各個(gè)層面的戰(zhàn)略互疑和緊張都有所上升，加強(qiáng)防范似乎成了各方的被迫選擇。東亞的各種力量都需要反思，否則大家會(huì)一起在錯(cuò)亂的戰(zhàn)略關(guān)系中越陷越深。

　　東亞最高戰(zhàn)略層面的變化是：中國(guó)崛起，軍力日強(qiáng);美國(guó)推行“亞太再平衡”戰(zhàn)略，宣布將把60%的軍事裝備調(diào)到亞太地區(qū)，并且強(qiáng)化在中國(guó)周邊的同盟關(guān)系。

　　東亞的很多次級(jí)摩擦中都有中美戰(zhàn)略博弈的影子。中美都表現(xiàn)出以不同于歷史上大國(guó)斗爭(zhēng)方式處理兩國(guó)關(guān)系的興趣和愿望，“斗而不破”似乎成了兩國(guó)共同的底線。然而這期間個(gè)別域內(nèi)國(guó)家卻未能看透大漣漪推出的具體波瀾，突兀地給美國(guó)當(dāng)槍，在某個(gè)問(wèn)題上走向同中國(guó)的對(duì)峙。

　　就“薩德”問(wèn)題來(lái)說(shuō)，韓國(guó)至今沒(méi)有搞清自己所處的方位，關(guān)于它實(shí)際爭(zhēng)取的東西是否是它原本想要爭(zhēng)取的東西，首爾看來(lái)是有點(diǎn)糊涂的。

　　很具諷刺意味的是，中美即使因“薩德”問(wèn)題不斷過(guò)招，兩大國(guó)的關(guān)系也不會(huì)嚴(yán)重破裂。中美關(guān)系的全球規(guī)模和性質(zhì)決定了它既有很大斗爭(zhēng)空間，也有不同尋常的承受力。但是如果韓國(guó)作為美國(guó)“薩德”的“代理人”同中國(guó)對(duì)沖，它將使自己成為地區(qū)危機(jī)新的風(fēng)暴眼。

　　中國(guó)不希望“誤傷韓國(guó)”，韓國(guó)也應(yīng)努力避開(kāi)中美博弈的膠著地帶。中韓是友好國(guó)家，首爾莫逼北京。