頻推涉華負面報道 德刊欲妖魔化中國

網(wǎng)友解析《德國畫報》圖片剪裁過程，右側(cè)圖片內(nèi)容是發(fā)生在尼泊爾的事件。

　　《明鏡》和《明星》是德國有名的兩家周刊�！扒珊稀钡氖�，兩家周刊從4月開始長篇累牘地片面報道與中國歷史、北京奧運有關的話題，甚至用上了“這個年輕的世界大國仍然是老一套的警察國家”、“奧運會怎么能交給這樣的一個國家來辦”等語句。這些幾近妖魔化的言論在《明鏡》周刊頻繁出現(xiàn)，不要說在德國的華人華僑看不下去，就連一些冷靜的西方讀者也不愿再受蒙蔽。中國專家在分析和披露這些“用一點來否定全盤”、令中國人感到氣憤的德國媒體時，也提醒說：“德國對中國的誤讀其實對中國也是一個考驗。”

　　《明鏡》竟說“中國是老一套的警察國家”

　　4月7日出版的《明鏡》周刊發(fā)表了題為“指環(huán)王———中國政府是如何鎮(zhèn)壓人民并且背叛奧運的”封面文章。文章長達14頁，由6位作者合寫。記者花了幾個小時才讀完這篇語調(diào)激昂但內(nèi)容老調(diào)空洞的文章。該文開頭說：“中國試圖在北京將自己展示為一個既游刃有余又兼容并包的東道主。然而，這一體育盛會尚未開始，就已經(jīng)成了中國公眾形象的災難。對西藏的鎮(zhèn)壓和對反對者的運動，都說明了這個年輕的世界大國仍然是老一套的警察國家�！痹撐倪�寫道，“中國的天空是陰霾的，奧運的天空是陰霾的，世界的天空是陰霾的”、“星巴克咖啡店會帶來民主的討論？還是奧迪轎車會帶來無限制的自由？皆是泡影�！痹凇睹麋R》周刊妖魔化報道中國的同時，僅次于《明鏡》、“發(fā)行量在整個歐洲排第二”的《明星》周刊4月3日也開始了所謂的“中國歷史”連載報道。但是仔細看了幾位駐京記者及若干專家寫的文章后就會發(fā)現(xiàn)，無論是關于中國五千年歷史，還是三年自然災害，或者少數(shù)民族政策，都充滿著試圖轉(zhuǎn)移矛盾、瓦解華人向心力的言論，如說“藏人享受不到中國經(jīng)濟發(fā)展的好處”，并極力夸大中國的貧富差距、缺乏人權等等。

　　兩個周刊不約而同誤讀中國，讓懂德文的華人看了很不舒服。4月17日一早，《明鏡》周刊國際部負責人克里斯蒂安?尼弗在接受記者采訪時表示，這期專題是他們很早就有的策劃，只是剛好發(fā)生西藏事件，所以補充了內(nèi)容發(fā)表。在采訪中，他還說，這些文章沒有什么不適合發(fā)表的，因為“內(nèi)容都有出處，讀者反映良好”。但記者從德國最大的書籍連鎖店塔里夫了解到，這期雜志并不怎么受歡迎�！睹餍恰分芸�主編歐斯特科恩16日在接受采訪時說，《明星》希望借助北京奧運，讓德國民眾了解中國的歷史，以及現(xiàn)在中國普通民眾的真實生活，“當然，也有奧運和人權、西藏的解讀”。但遺憾的是，其中的報道并不準確。記者在該刊網(wǎng)站的中國專題中還發(fā)現(xiàn)，一張展示中國疆域的地圖中居然沒有臺灣。

　　“90%涉華報道是負面的”

　　據(jù)記者了解，《明鏡》每周發(fā)行量達110萬冊。該雜志自稱是“德國最重要的且在歐洲發(fā)行量最大的新聞周刊”。但近兩年來，有關中國的報道主題卻頻頻與“間諜”、“盜版”、“威脅”等貶義詞聯(lián)系起來。2006年7月，該周刊說“中國很危險”，預言今后世界上可能會出現(xiàn)一場生活水平方面的大戰(zhàn)，而不是軍事戰(zhàn)爭，因為中國影響德國和其他西方國家的經(jīng)濟發(fā)展。兩個月后，該周刊又刊登封面文章“來自遠東的入侵———為了富裕的世界大戰(zhàn)”。2007年2月，其電子報連續(xù)以頭條位置刊登有關“中國黑客偷盜德國企業(yè)”的消息。此消息破天荒竟連續(xù)登載十多天，還刻意開辟了讀者論壇。之后，又登出“中國木馬登陸總理辦公室電腦”、“興奮劑王國”、“別買中國毒玩具”等負面報道。2007年8月26日出版的《明鏡》刊載封面文章“黃色間諜”，誣蔑中國留學生是偷盜德國技術的間諜。今年3月14日，拉薩暴亂后，“明鏡在線”第一個報道，并引用一位加拿大游客拍攝的照片，圖片上明明是中國武警被動防御，用盾牌阻擋暴亂分子的石塊襲擊，可“明鏡在線”對圖片的注釋是：中國軍隊用強硬手段鎮(zhèn)壓示威者！3月22日，“明鏡在線”在其視頻欄目《一周回顧》中，更是張冠李戴，把尼泊爾軍警的行動說成是“中國軍警在西藏鎮(zhèn)壓示威者”。對于德國華人網(wǎng)民自發(fā)的種種理性抗議，《明鏡》竟誣蔑說，這些網(wǎng)民很可能是“中國雇傭來專門搞宣傳的人”。

　　一位華人媒體學者對記者說，中國已成為《明鏡》周刊的幾個固定敵人之一(包括俄羅斯、波蘭等)。據(jù)他統(tǒng)計，該周刊近兩年的中國報道大約90%是負面的。《明鏡》等德國媒體的不實報道，引起了在德華人華僑的抗議。3月29日，在慕尼黑約120名中國人舉行了主題為“無聲的吶喊”的游行，旨在用“最和平、最理性、風險最低的方式”抗議德國媒體對西藏問題的歪曲報道。4月19日下午，預計將有2000多名華人在柏林國會大廈前靜坐。4月20日，斯圖加特等地也將舉行“對西方媒體顛倒是非說‘不’”的游行。

　　“迎合中產(chǎn)階級趣味的媒體”

　　由于《明鏡》和《明星》這兩家周刊在德國的重要地位，它們的報道常常影響德國政府的決策。1984年，《明鏡》周刊刊登了一篇獨家新聞，揭露多位政治領袖收受企業(yè)巨子弗利克家族的政治獻金，引起德國政壇的震蕩。不過，隨著媒體市場競爭日益激烈，兩家周刊為了保住發(fā)行量用了很多夸大和歪曲事實的報道。上世紀90年代，該雜志未經(jīng)嚴格審查就對希特勒日記進行了報道，后被證明該日記是偽造的，結果導致《明星》的影響力大跌。

　　另據(jù)了解，《明星》周刊的擁有者是總部位于德國漢堡的古納雅爾出版集團，而貝塔斯曼集團曾擁有該出版集團74.9%的股份。古納雅爾出版集團同時擁有《明鏡》周刊的一定股份。此外，對西藏事件進行歪曲報道的RTL電視臺、N—tv電視臺等也屬于德國貝塔斯曼集團。

　　掌握《明星》和《明鏡》周刊股份的貝塔斯曼集團與中國幾家出版社合作出版書籍和雜志，并從事很多文化交流方面的工作。通常來說，德國的報刊獨立性比較強，但還是有網(wǎng)民質(zhì)疑，這些對中國的片面報道是否受到某種授意。16日，古納雅爾集團中國部一位不愿透露姓名的人士對《環(huán)球時報》記者說，現(xiàn)在集團在中國發(fā)展良好。對于屬下《明鏡》周刊和《明星》周刊有關歪曲歷史的報道，引起中國人的反感，他表示遺憾。但他辯解說，他們的報道都符合德國的法律。他希望，兩家雜志的報道不會影響與中國的合作。

　　在“海德堡華人之家”網(wǎng)上論壇里，記者看到有網(wǎng)友分析說：“現(xiàn)今德國的幾家主流媒體都是服務于所謂中產(chǎn)階級的。當今媒體的生存依靠的已經(jīng)不是讀者購買雜志或報刊，而是依賴廣告商的贊助。德國的中產(chǎn)階級比較有購買力，因此許多財大氣粗的企業(yè)自然愿意資助那些面向中產(chǎn)階級、迎合中產(chǎn)階級趣味的媒體。”在《明星》周刊上做廣告的不乏德國重量級企業(yè)，但在德國不少媒體長時間片面報道中國的過程中，有的企業(yè)也深受其害。德國《商報》近日報道說，德國經(jīng)濟界越來越擔心德國在中國的利益因為默克爾總理重新表示愿意會晤達賴而受到傷害。阿迪達斯公司將為奧運會志愿者和參賽選手提供服裝，該公司一位負責人對《南德意志報》說，“我們認為抵制奧運會起反作用�！�

　　妖魔化報道考驗中國

　　4月7日的《明鏡》周刊在列舉中國的“錯誤”時，所舉的案例不僅來回來去就那么幾個老例子，而且還有漏洞�！睹餍恰分骶幵陂_篇的話中稱：“從2001年申辦奧運成功到現(xiàn)在的7年時間里，中國在人權等問題上根本沒有任何改變，奧運會怎么能交給這樣的一個國家來辦？”對于這些論調(diào)，同濟大學德國問題研究所專家李樂曾認為，德國周刊不斷妖魔化中國，有商業(yè)炒作的因素，目的是為了提高雜志的銷量。在報道方式上，西方媒體慣用“用一點來否定全盤”的宣傳手法，把某一個點描述得很嚴重，抹殺中國的進步。

　　“當然，也有其他的德國報刊和人士發(fā)出了不同的聲音。”李樂曾提到了兩篇文章，一篇是在1995-1999年間任德國駐華大使的康拉特?賽茨4月16日在《南德意志報》上發(fā)表的文章，提到“中國的進步是舉世公認的”。另一篇是德國綠黨一位政治家4月14日在該報發(fā)表的文章，認為西方正在準備對崛起中的中國發(fā)動一場精神上的冷戰(zhàn)。李樂曾說，雖然第二篇文章并沒有完全從中國的角度看問題，但是至少這是一篇十分有背景的，比較實事求是的分析文章。

　　李樂曾認為，在德國民眾心目中塑造錯誤的和片面的中國觀和中國形象，德國媒體是有一定責任的，因為他們把不真實和片面的信息傳達給了讀者�！拔覀儧]有辦法單方面去改變西方媒體的這種做法。但是我們應該相信，可能德國民眾暫時會受到媒體的影響，一旦他們了解了真相，他們就會有上當受騙的感覺�！�4月17日，記者看到一位名叫Peter的網(wǎng)友在德國《時代》周刊網(wǎng)站上留言說，為什么不報道中國人在西方各國舉行的大規(guī)模抗議活動？因為我們的媒體不喜歡這個話題。為什么我們的媒體要保持緘默？難道是因為所有“中國”說的話無一例外都是謊言和宣傳嗎？難道是因為中國人全部都是政府的“雇傭兵”么？那么又有誰知道過去幾天來，中國人空前一致地、堅定地站到了政府的背后支持它，不是由于政府呼吁他們這么做，而是中國人與西方媒體的一場冷戰(zhàn)已經(jīng)迫在眉睫。網(wǎng)友Erstaunlich說，西方媒體沒有進行自我審視，“如果不向中國人民真誠地道歉，并開展建設性的對話，那么西方媒體關于中國的每篇報道都將受到質(zhì)疑”。

　　李樂曾最后提醒說，西方妖魔化中國的報道令中國人氣憤，雖然我們反對西方媒體的不實報道，但在處理手法上要顯示出中國作為大國的眼光和胸懷，“中國作為世界大國的任務和形象是我們重要而長遠的利益”。德國對中國的誤讀其實對中國也是一個考驗。

相關新聞