要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國(guó)際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
10月18日上午，記者接通湖北省宣恩縣曉宣(化名)父親的電話(huà)時(shí)，他正在家里干活，他的工作是替人加工墓碑，活兒多的時(shí)候一個(gè)月差不多能掙一千元錢(qián)，這是全家惟一的收入來(lái)源�，F(xiàn)在他們?nèi)胰俗≡谝粋�(gè)殯葬管理所閑置的房子里。自從曉宣出了事兒，這個(gè)本來(lái)日子就異常拮據(jù)的家庭又蒙上了一層陰影�！俺鍪潞髸孕恢贝粼诩依铮膊粣�(ài)說(shuō)話(huà)，我和她媽一看見(jiàn)她心里就很難過(guò)�！�
曉宣是一名智障孩子，在宣恩縣熒屏特殊教育學(xué)校上學(xué)時(shí)，她和另外幾名殘障女孩長(zhǎng)期被學(xué)校的門(mén)衛(wèi)強(qiáng)奸、猥褻，有的孩子被奸污時(shí)尚未滿(mǎn)13周歲。8月，該門(mén)衛(wèi)因強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻婦女罪、猥褻兒童罪，數(shù)罪并罰，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。盡管罪犯受到了懲罰，這些孩子并未得到有效的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
幼女遭受性侵害現(xiàn)狀令人擔(dān)擾
10月16日，北京大學(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心召開(kāi)“針對(duì)婦女的性侵害法律問(wèn)題研討會(huì)”指出，女性尤其是未成年幼女遭受性侵害的現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。
北京市第二中級(jí)人民法院少年審判庭庭長(zhǎng)王曉松告訴記者，從2006年到2008年，北京二中院審理的對(duì)女性實(shí)施性侵害的刑事案件不在少數(shù)，其中，數(shù)量排在前三位的是強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻侮辱婦女、猥褻兒童，其中強(qiáng)奸案件占到了87.3%。
尚秀云是北京市海淀區(qū)人民法院少年法庭的法官，自1987年至今，曾判處少年犯一千余人。在她判處的少年犯中，性犯罪的占到了7%左右。她告訴記者，“盡管只有7%，但這些被告人侵害的對(duì)象大部分是幼女，對(duì)被害人造成生理心理健康、人格和名譽(yù)終身性的損害，社會(huì)危害性很大�！�
北京青少年法律援助與研究中心在對(duì)兒童性侵害案件做調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，校園內(nèi)發(fā)生的性侵害案件不容忽視，農(nóng)村處于高發(fā)狀態(tài)。在調(diào)查的50個(gè)校園性侵害案件中，60%發(fā)生在農(nóng)村，70%是教師、校長(zhǎng)實(shí)施侵犯，另有校外人員的占16%。
即使受到了這樣的傷害，這些受害的孩子也無(wú)法得到有效的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。“由于強(qiáng)奸屬于刑事犯罪，根據(jù)法律規(guī)定，精神損害賠償?shù)貌坏街С��！北本┐髮W(xué)法學(xué)院婦女法律研究與服務(wù)中心訴訟部主任張帥告訴記者，在他們辦理的一起6名5周歲至8周歲的幼女被老師實(shí)施性侵害的案子中，每名女孩僅得到一千元左右的交通費(fèi)和治療費(fèi)賠償，精神損害賠償未被支持。
負(fù)責(zé)幫助這些孩子進(jìn)行心理治療的北京師范大學(xué)心理學(xué)博士夏宇欣說(shuō)，幼女遭受性侵害對(duì)孩子的危害可能會(huì)波及一生，如果不進(jìn)行及時(shí)有效的心理輔導(dǎo)，后果不堪設(shè)想。
受害幼女應(yīng)獲精神損害賠償
“法律并未賦予女性遭受?chē)?yán)重性侵害后得到精神損害賠償?shù)臋?quán)利�！睆垘浾f(shuō)。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟中，有權(quán)提起附帶民事訴訟”。最高人民法院下發(fā)的相關(guān)規(guī)定中又明確，“對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理�！薄皩�(duì)于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理”。
“按理說(shuō)，侵害公民人身權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任，受害人有權(quán)得到精神損害賠償?shù)木葷?jì)。”張帥建議建立刑事案件精神損害賠償制度和國(guó)家刑事賠償基金制度，保障受害人權(quán)益。
那么，對(duì)于在學(xué)校發(fā)生的強(qiáng)奸案，校方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任呢？
不少專(zhuān)家認(rèn)為，學(xué)校對(duì)于教職工的任用、教育和管理方面存在諸多漏洞，導(dǎo)致校園內(nèi)的性侵害發(fā)生，校方理應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，但現(xiàn)行法律對(duì)這方面的未成年人保護(hù)也存在著制度性不足。
張帥指出，在上面提到的兩個(gè)案件中，校方的責(zé)任都未得到明確，這也是因?yàn)榉蓪?duì)此規(guī)定得不夠明確。根據(jù)學(xué)生傷害事故處理辦法，學(xué)校教師或者其他工作人員在履行職責(zé)過(guò)程中違反工作要求、操作規(guī)程、職業(yè)道德或者其他有關(guān)規(guī)定的，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
而辦法又同時(shí)規(guī)定，因?qū)W校教師或者其他工作人員與其職務(wù)無(wú)關(guān)的個(gè)人行為，或者因?qū)W生、教師及其他個(gè)人故意實(shí)施的違法犯罪行為，造成學(xué)生人身?yè)p害的，由致害人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。“這一規(guī)定又推卸掉了校方的責(zé)任�！睆垘浗ㄗh，應(yīng)當(dāng)對(duì)學(xué)校的責(zé)任進(jìn)行明確，使受害人能夠得到最大限度的補(bǔ)償。
立法嚴(yán)懲對(duì)幼女實(shí)施性侵害者
“法律應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲對(duì)幼女實(shí)施性侵害的行為�！辈簧賹�(zhuān)家呼吁。
至今，人們還記得貴州習(xí)水嫖宿幼女案給社會(huì)帶來(lái)的震驚。7月24日，該案進(jìn)行了公開(kāi)宣判，以嫖宿幼女罪分別判處其中7名被告人7年至14年有期徒刑。
北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華認(rèn)為，在貴州習(xí)水縣發(fā)生的案件中，被害人中包括多名不滿(mǎn)14周歲的未成年人，其被強(qiáng)迫賣(mài)淫，而行為人在明知其不滿(mǎn)14周歲的情況下仍然嫖宿，實(shí)際上已經(jīng)完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件。如果證據(jù)充分，應(yīng)認(rèn)定為強(qiáng)奸罪從重處罰，而不是按照嫖宿幼女罪給予相對(duì)較輕的處罰。
“嫖宿幼女罪這一罪名在某種程度上放縱了犯罪分子�？赡軐�(dǎo)致以很簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)作為區(qū)分強(qiáng)奸和嫖宿幼女的標(biāo)準(zhǔn)，把本該定為強(qiáng)奸罪的定為嫖宿幼女罪�！敝腥A女子學(xué)院法律系副教授張榮麗說(shuō)。
據(jù)介紹，刑法規(guī)定了強(qiáng)奸罪和嫖宿幼女罪兩個(gè)不同罪名，處罰幅度不同。嫖宿幼女最高可處15年有期徒刑，而奸淫幼女作為強(qiáng)奸罪從重處罰，如果符合法定情形最高可以處以無(wú)期徒刑或者死刑。
嫖宿幼女與奸淫幼女的主要區(qū)別是，嫖宿行為帶有交易性質(zhì)，即給被害人一定的財(cái)物�！斑@意味著刑法對(duì)幼女的保護(hù)不再是平等的，而是將幼女在道德上做了區(qū)分，從而減輕了施害者的責(zé)任�！睆垬s麗說(shuō)，而且嫖宿幼女罪對(duì)幼女年齡沒(méi)有設(shè)立底限，這可能導(dǎo)致在司法實(shí)踐中出現(xiàn)10歲以下的無(wú)行為能力人成為嫖宿幼女罪的犯罪對(duì)象。
不少專(zhuān)家呼吁，取消刑法規(guī)定的嫖宿幼女罪，對(duì)于嫖宿幼女的行為一律以強(qiáng)奸罪從重處罰。(記者 劉姝宏)
