要聞 | 時(shí)政 | 本網(wǎng)快訊 | 兩岸 | 國際 | 港澳僑 | 熱點(diǎn)新聞 | 大陸縱覽 | 社會(huì) | 財(cái)經(jīng) | 教育 | 軍事 | 科技 | 傳媒 | 奇聞趣事 | 新聞發(fā)布會(huì) | 新聞人物
據(jù)中國之聲《全球華語廣播網(wǎng)》報(bào)道，老成之士、現(xiàn)年73歲的日本駐華大使丹羽宇一郎最近惹上了一個(gè)麻煩。這個(gè)所謂的“麻煩”，不過是他說了一句大實(shí)話而已。
今年4月16號(hào)，東京都知事石原慎太郎 針對(duì)中日釣魚島爭(zhēng)端，拋出了“東京購島論”，而日本當(dāng)局又對(duì)之以釣魚島“國有化”方針。一場(chǎng)場(chǎng)鬧劇粉墨登場(chǎng)了。
日本媒體14號(hào)報(bào)道，日本政府已有意撤換現(xiàn)任駐華大使丹羽宇一郎。為淡化人事更迭的色彩和影響，可能選擇在今夏的定期人事調(diào)整時(shí)完成這一更換。
而就在昨天，被臨時(shí)召回國內(nèi)的丹羽宇一郎在抵達(dá)東京后，立刻被日本外相玄葉光一郎召見，兩人舉行了會(huì)談。
玄葉光一郎在會(huì)見后對(duì)媒體表示，他在聽取有關(guān)匯報(bào)后對(duì)丹羽宇做出指示，要求其準(zhǔn)確的傳達(dá)日本政府的想法。另據(jù)了解，丹羽在會(huì)見中匯報(bào)了野田政府?dāng)M將釣魚島國有化的行為遭至中國抗議的背景情況，并就日中邦交正�；�40周年之際計(jì)劃在中國舉辦的紀(jì)念活動(dòng)交換了意見。
玄葉表示，在會(huì)談中并沒有談及是否撤換丹羽一事。但另據(jù)日本獨(dú)賣新聞報(bào)道，日本民主黨政務(wù)調(diào)查會(huì)長(zhǎng)前原誠司15號(hào)就丹羽大使臨時(shí)回國一事發(fā)表看法稱，他時(shí)任外相時(shí)曾因北方四島俄稱南千島群島問題臨時(shí)將駐俄羅斯大使召回，而這一次可能是類似的一環(huán)。
分析人士指出，在前不久日本東京都知事石原慎太郎所一策劃的買島風(fēng)波，在當(dāng)?shù)刈h論間不斷發(fā)酵之后，日本政府在此問題上的處理已經(jīng)被其輿論所牽制。而此后野田內(nèi)閣力推消費(fèi)稅增稅法案引發(fā)了執(zhí)政黨、民主黨的分裂，野田內(nèi)閣急需挽回其岌岌可危內(nèi)閣支持率，因此日本政府也意欲在中日關(guān)系上走鋼絲，以強(qiáng)硬表態(tài)來寄希望換取些須的民意支持。但日本政府在中日關(guān)系大局上鋌而走險(xiǎn)的做法，從長(zhǎng)遠(yuǎn)角度來看也不利于日本人民的利益。
以商談事務(wù)為由召回大使在日本歷史上有沒有過？北京大學(xué)教授王新生說，日本政府曾對(duì)俄羅斯這樣做過，但是這次的含義有所不同：
王新生：在俄國梅德韋杰夫做總統(tǒng)的時(shí)候，他登上了北方四島，當(dāng)時(shí)的外務(wù)大臣前原誠司就把日本駐俄的大使召回，表示一種抗議。日本還特意的強(qiáng)調(diào)，不是召回大使，而是聽取事情的匯報(bào)，說要商討對(duì)策，傳遞一個(gè)準(zhǔn)確的信息給對(duì)象國。
此次暫時(shí)召回駐華大使是對(duì)丹羽言論的“興師問罪”，還是想更多地了解中國在釣魚島問題上的態(tài)度？中國國際問題研究所研究員楊希雨分析說：
楊希雨：實(shí)際上日本駐華大使返回東京，他的職責(zé)不是同日本政府去溝通和交流，其實(shí)是匯報(bào)。因?yàn)樗诘谝痪�觀察中國，從政府到民間，他根本的職責(zé)是向政府要匯報(bào)在當(dāng)?shù)氐那闆r。也就是說，他能夠比日本政府掌握更直接的觀察和觀點(diǎn)，來反映目前在釣魚島問題上中日雙方真正對(duì)立的程度。至于說他匯報(bào)完了以后，野田內(nèi)閣怎么做決定，完全看野田政府，所以在這次日本大使被召回東京之后，野田會(huì)在釣魚島問題上下一步采取什么樣的行動(dòng)，對(duì)于日本政府在釣魚島問題上具有一個(gè)指標(biāo)性的意義。
6月份，丹羽宇一郎在接受英國媒體采訪時(shí)，曾經(jīng)否定石原慎太郎的購島言論，認(rèn)為這將嚴(yán)重破壞中日外交成果，當(dāng)時(shí)日本國內(nèi)對(duì)丹羽的指責(zé)聲浪高漲。這次，日本政府是否會(huì)因?yàn)獒烎~島問題而替換日本駐華大使？
楊希雨：這個(gè)問題不僅僅涉及到日本駐華大使的去留問題，其實(shí)也更涉及到日本政府下一步在釣魚島政策的指標(biāo)問題，現(xiàn)在說日本駐華大使去和留兩種可能性都有，他有可能回來也有可能不回來。其實(shí)我們關(guān)注的不是這個(gè)大使個(gè)人本身回不回來。
如果大使換掉了，這個(gè)本身就標(biāo)志著日本政府在釣魚島問題上將進(jìn)一步鋌而走險(xiǎn)，沿著錯(cuò)的方向走下去。如果這個(gè)日本大使回來了，那么可能就是說，日本政府能夠出于中日關(guān)系大局的考慮，會(huì)繼續(xù)采取溝通協(xié)調(diào)，想辦法讓這個(gè)釣魚島爭(zhēng)端降溫而不是采取升溫的態(tài)度。所以說這個(gè)日本大使去留本身已經(jīng)不是一個(gè)個(gè)人去留，而是標(biāo)志著日本政府下一步的政策方向的問題。
