鄒恒甫微博爆料北大“夢(mèng)桃源”事件后，北大以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴。昨日，海淀法院證實(shí)該案已經(jīng)立案。北大方面表示，相信法律能做出公正裁決；截至昨晚6時(shí)，記者尚未聯(lián)系上鄒恒甫。
法院未透露校方具體訴訟請(qǐng)求
8月31日，北大新聞中心發(fā)布了關(guān)于“鄒恒甫微博”所涉內(nèi)容的第三次聲明，宣布決定起訴鄒恒甫。根據(jù)民事訴訟法第一百一十二條規(guī)定，人民法院收到起訴狀或者口頭起訴，經(jīng)審查認(rèn)為符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)立案，并通知當(dāng)事人；認(rèn)為不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理；原告對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。
昨日下午3時(shí)許，海淀法院在其官方網(wǎng)站上發(fā)布消息，稱“原告北京大學(xué)訴被告鄒恒甫名譽(yù)權(quán)糾紛一案，經(jīng)我院審查，符合起訴條件，于2012年9月7日立案”。
不過(guò)，法院方面拒絕透露北大的具體訴訟請(qǐng)求。
鄒曾稱“不害怕吃官司”
此前，鄒恒甫在其實(shí)名認(rèn)證微博發(fā)布內(nèi)容稱，“北大院長(zhǎng)在夢(mèng)桃源北大醫(yī)療室吃飯時(shí)，只要看到漂亮服務(wù)員就必然下手把她們奸淫。北大教授系主任也不例外。所以，夢(mèng)桃源生意火爆。除了鄒恒甫，北大淫棍太多”。隨后，鄒恒甫又接連發(fā)出多條微博稱掌握一份舉報(bào)材料，并稱要跟中紀(jì)委談。
對(duì)此，北京大學(xué)幾次作出回應(yīng)，在最后一次聲明中表示，“這一罕見(jiàn)的惡劣事件，嚴(yán)重?fù)p害了北大的聲譽(yù)和教師隊(duì)伍的形象，嚴(yán)重踐踏了北大院長(zhǎng)、系主任和教授們的尊嚴(yán)，嚴(yán)重傷害了北大師生員工和校友們的感情，也傷及了夢(mèng)桃源餐廳的無(wú)辜員工”，因此決定提起訴訟。
昨晚記者試圖通過(guò)微博私信等方式聯(lián)系鄒恒甫，無(wú)果。此前他曾對(duì)本報(bào)表示，“我不希望和北大打官司，但是我也不害怕吃官司”。
追訪
“相信法院能做出公正裁決”
昨日，北京大學(xué)發(fā)言人蔣朗朗在電話中表示，北大所有的態(tài)度都在第三次聲明中闡明，目前該案已經(jīng)進(jìn)入訴訟階段，所有事務(wù)都交給律師處理，并相信法院能夠做出公正的裁決，如無(wú)特殊情況，不再對(duì)此事件做出進(jìn)一步回應(yīng)。
此外，對(duì)于是否愿意在法庭的主持下調(diào)解解決本案糾紛，蔣朗朗也表示全權(quán)委托給律師，如果法院確實(shí)愿意出面主持，則將由律師再與學(xué)校商量是否接受以及何種調(diào)解方案。
律師說(shuō)法
此前在微博等媒體上有聲音稱，鄒恒甫主要爆料的是“北大院長(zhǎng)”、“北大教授系主任”等，因此更適格的原告主體應(yīng)該是上述人員個(gè)人，而非北大。對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)民法學(xué)教授李永軍表示，因?yàn)猷u恒甫提及了北大，在北大看來(lái)客觀上傷害了學(xué)校的名譽(yù)，因此學(xué)校提起訴訟也是合適的。（記者張媛）
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 國(guó)際新聞 軍事新聞 科技新聞
[ 責(zé)任編輯：楊云濤 ]
