身份背景左右后天發(fā)展 草根族向上流動之路阻塞

今年，7萬人趕考湖北省公務(wù)員。圖為考生走進中南民族大學(xué)11號樓考點。湯振華攝

　　身份背景對后天發(fā)展的影響加大，社會底層人群向上流動面臨困難——

　　1．農(nóng)家子弟還能“鯉魚躍龍門”嗎

　　——大學(xué)收費高、畢業(yè)工作難找，農(nóng)村家庭的子女通過教育實現(xiàn)向上流動的成本越來越高，動力越來越小

　　在北京做家政的肖梅近來格外煩惱。遠(yuǎn)在四川廣漢老家的兒子初中畢業(yè)，考上了縣城里的重點高中。是讓兒子繼續(xù)讀高中、考大學(xué)？還是干脆去念個技校、過兩年出來打工？

　　肖梅服務(wù)的家庭是兩位退休老教師，他們力勸肖梅一定要讓兒子讀書，因為“知識改變命運”。這兩位老教師也是四川人，其女兒1988年考入北京大學(xué)，之后進入國家機關(guān)工作，如今有房有車有官職，父母家人都跟著享福�！半y道你想讓兒子和你一樣一輩子在外打工？”

　　肖梅當(dāng)然希望兒子有一個美好的前程，不當(dāng)農(nóng)民、不當(dāng)農(nóng)民工。但是，她有自己的難處。兒子學(xué)習(xí)成績不錯，可未必能考上北京大學(xué)這類頂尖名校。如果最終只考上四川省內(nèi)的普通高校，父母辛苦在外打工供其讀7年書，將來可能還是找不到好工作。

　　“我們村里這樣的人家多了。大學(xué)也讀了，花了家里六七萬元，結(jié)果畢業(yè)后找不著好工作，也是一樣在外打工，戶口還是回老家�！�

　　“我租房的院子里，也有七八個大學(xué)畢業(yè)生，有甘肅的、有河南的。念了大學(xué)，還不是一樣賣保險、搞推銷，這幾天有工作、過兩天又沒工作，掙得還不一定有我多�！�

　　進入9月，兒子還是按時上學(xué)了。同時，肖梅也在北京以及四川物色合適的技工學(xué)校�！皩W(xué)個理發(fā)、廚師什么的，有一技之長，將來找得著活兒，能養(yǎng)活自己。”在肖梅看來，這些是城里孩子不屑學(xué)、將來也不屑干的，可能是兒子這個農(nóng)家子弟最好的選擇。

　　“我覺得非常遺憾，近幾年社會底層特別是農(nóng)民以及農(nóng)民工家庭的子女，通過教育實現(xiàn)向上流動的動力越來越小，成本越來越高，總體上看，渠道有變窄的趨勢。”中國勞動學(xué)會副會長兼薪酬委員會會長蘇海南表示。

　　社會中不同層次人員的流動，有利于整個社會和諧。特別是從收入、地位等較低層面向較高層面的流動，流動越活躍、通道越暢通，社會通常越有活力。

　　教育是現(xiàn)代社會實現(xiàn)不同層面流動的關(guān)鍵渠道。1978年，我國恢復(fù)高考。從那時起，一大批貧寒家庭的年輕人通過高考，真正實現(xiàn)了“鯉魚跳龍門”，不僅改變了自己的人生，甚至同時改變了整個家庭以及家庭中下一代的命運。在許多農(nóng)村家庭，再窮也要供有望考上大學(xué)的孩子讀書。但這種狀況在近幾年出現(xiàn)了變化。

　　中國人民大學(xué)學(xué)生處的有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說，上世紀(jì)90年代初，該校學(xué)生中約有一半家在鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村，現(xiàn)在這個比例明顯下降。此前，中國農(nóng)業(yè)大學(xué)對新生城鄉(xiāng)比例的調(diào)查顯示，1999年至2001年農(nóng)村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。南開大學(xué)的一份數(shù)據(jù)表明，2006年該校農(nóng)村新生比例約為30%，2008年為24%。

　　中國人民大學(xué)的這位人士認(rèn)為，這種比例的下降可以從“成本—收益”兩方面衡量。1999年后，高校普遍擴招，上大學(xué)、上名校的機會從數(shù)量上看是增加了。但與此同時，高校收費水平大幅提高�！�1992年，本科生一年的學(xué)費是400元左右，其他費用很少�，F(xiàn)在，光學(xué)費就漲了10倍不止。學(xué)生宿舍條件好了很多，有的還帶衛(wèi)生間，可住宿費也高出不少。”高昂的學(xué)費，讓一些收入偏低的家庭望而生畏，在一定程度上使得擴招的機會較少流向農(nóng)村。另一方面，大學(xué)生就業(yè)難開始出現(xiàn)�！爱厴I(yè)即失業(yè)”，為高等教育支付的成本高了，收益卻存在更多的不確定性，甚至還是降低了。這使得“知識改變命運”逐漸變得不再那么有吸引力。

　　對農(nóng)民家庭而言，改善生活的另一條渠道是進城務(wù)工。許多農(nóng)民工也正是懷著這樣的夢想走進城市的。但是，由于農(nóng)民工工資長期徘徊在較低的水平，多數(shù)人缺少應(yīng)有的社會保障，因此其向上流動的空間也非常小。城鄉(xiāng)差距的擴大，進一步減少了農(nóng)民工扎根城市的可能性。

相關(guān)新聞