推薦標(biāo)簽:兩會領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   大陸  >   科教  >   正文

《社會心態(tài)藍皮書》:七成人不敢相信陌生人

2013年01月25日 14:43 來源:生命時報 字號:       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  “誠信”,誠實守信用,曾是中華民族的高尚品德,也是自古就推崇的基本行為規(guī)范,如今卻漸漸被很多人遺忘。近日,中國社會科學(xué)院社會學(xué)研究所發(fā)布的《社會心態(tài)藍皮書》指出,中國人與人之間的不信任程度在進一步擴大,社會總體信任程度的平均得分為59.7分,進入到“不信任”水平。專家對此提出,社會誠信已經(jīng)到了警戒線,由此導(dǎo)致社會沖突增加,中國正在面臨一場前所未有的誠信危機……

  七成人不敢相信陌生人

  在此次調(diào)查中,社科院藍皮書課題組對北京、上海、鄭州、武漢、廣州等7個城市的1900多名居民進行了詳細訪問。結(jié)果顯示,社會總體信任程度的平均得分為59.7分,進入到“不信任”水平。具體表現(xiàn)為:人與人之間的信任度下降,超過七成人不敢相信陌生人。從行業(yè)和部門來看,人們對商業(yè)、企業(yè)信任度最低。同時,官民、警民、醫(yī)患等社會關(guān)系的不信任程度也在進一步加深。

  這次調(diào)查反映出中國社會誠信缺失的種種表現(xiàn),最突出的就是人與人之間出現(xiàn)了信任危機。以前,鄰里之間互幫互助,沒事串個門兒;年輕時父母工作忙,孩子放學(xué)后經(jīng)常去鄰居家吃飯;誰家做了好吃的會和大家一起分享;鄰居家來了客人,如果主人沒在,其他鄰居還會把客人請到自己家里招待,真可謂“遠親不如近鄰”。而現(xiàn)在,很多人卻是鄰里相逢不相識,平時見面不打招呼,甚至連一個微笑都沒有。有的人和鄰居住了好幾年,都不知道他們姓什么。在鄰里關(guān)系淡漠的同時,還有不少人因為生活習(xí)慣、噪音等各種問題,和鄰居產(chǎn)生矛盾,甚至大打出手。

  生活中,越來越多的人感嘆:人人都有朋友,但卻不敢相信朋友。職場上爾虞我詐,很難交到知心朋友,一旦發(fā)生利益沖突,立刻翻臉;生活中的一些所謂好朋友只能“同享樂”,不能“有難同當(dāng)”,你有困難,其他人可能會以各種理由躲得遠遠的;有時朋友越熟,越可能上當(dāng)受騙,很多人做傳銷等事情時,都先拿“熟人”開刀。中國科學(xué)院心理研究所副所長張建新指出,“殺熟”現(xiàn)象的出現(xiàn)標(biāo)志著社會信任降到了最低點。更有甚者,為了爭遺產(chǎn)、房產(chǎn),不惜和親生父母、兄弟姐妹反目成仇,把人與人之間的信任降到冰點。

  熟人都如此,更別說陌生人了。上海媒體做過一項調(diào)查,超過90%的人不敢相信陌生人,僅有2%的人表示可能會讓陌生人進家門。陌生的短信、電話不敢相信,站在街頭的可憐人不敢?guī)椭,十多歲的孩子出門,家長還得陪同。

  記者目前也做了一個實驗:在北京市海淀區(qū)五道口附近,記者以“手機沒電,有急事”為由,隨機向10名路人借電話。結(jié)果只有兩人愿意借,其中一人還要求由他本人拿著手機讓記者接聽。在隨后的街頭采訪中,有不少人坦言:“現(xiàn)在除了父母,幾乎沒人能相信。”也有很多人認(rèn)為:“在當(dāng)今社會講誠信就是吃虧!边@兩個觀點與以下調(diào)查結(jié)果不謀而合:清華大學(xué)媒介調(diào)查實驗室調(diào)查顯示,在近三年“最信賴的人”排行中,父母一直高居榜首。在人際交往范圍中,41.1%的人只有1—3個可信任的人;上海市政協(xié)社會和法制委員會調(diào)查表明,誠信成為“吃虧”的代名詞,90.2%的人認(rèn)為誠實守信在不同程度上會吃虧。

  2009年,“三鹿毒奶粉”事件敲響了食品企業(yè)誠信缺失的警鐘,隨后不斷曝光的食品安全事件——染色饅頭、皮革奶、地溝油……一次次拉大了消費者與企業(yè)之間信任的距離。同時,房地產(chǎn)、教育業(yè)、廣告業(yè)的誠信口碑也在每況愈下。2011年,“郭美美事件”引起軒然大波,讓人們第一次強烈地對政府和一些機構(gòu)產(chǎn)生不信任感!缎】怠冯s志中國全面小康研究中心曾做過“中國人信用大調(diào)查”。在行業(yè)榜上,中介服務(wù)業(yè)、食品業(yè)、廣告業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和保健品業(yè)被評為“誠信形象不佳的五個行業(yè)”。此外,超五成受訪者認(rèn)為,政府或相關(guān)機構(gòu),組織行為透明度不高,比如財務(wù)收支、公車數(shù)量不公開等。

  當(dāng)所有的不信任集中在一起時,社會氛圍就會改變!白钪苯拥谋憩F(xiàn)就是冷漠。面對誠信危機,很多人覺得個人力量渺小,于是隨波逐流,一再放低道德底線,看慣了就不以為然了,于是就出現(xiàn)了‘小悅悅’事件、老人跌倒不敢扶的事情。”北京大學(xué)社會學(xué)系教授夏學(xué)鑾告訴《生命時報》記者。

相關(guān)閱讀:

[ 責(zé)任編輯:芮益芳 ]

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請 | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問
    京ICP證130248號 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
    中國臺灣網(wǎng)版權(quán)所有

    石渠县| 潢川县| 甘泉县| 阳高县| 望奎县| 三门县| 吉水县| 济宁市| 白玉县| 新巴尔虎右旗| 思南县| 怀柔区| 永靖县| 安吉县| 普宁市| 灵寿县| 桐乡市| 济阳县| 重庆市| 砚山县| 曲水县| 遂溪县| 义马市| 高碑店市| 漳浦县| 望奎县| 湖南省| 澳门| 西宁市| 昆明市| 揭阳市| 梓潼县| 巴马| 安龙县| 广西| 北流市| 托克托县| 南澳县| 岑巩县| 绵竹市|