中國臺(tái)灣網(wǎng)9月17日消息 據(jù)臺(tái)灣今日新聞網(wǎng)報(bào)道，特偵組利用監(jiān)聽方式，取得臺(tái)灣“立法院長”王金平涉嫌關(guān)說事證。陪審團(tuán)推動(dòng)聯(lián)盟今日爆料，臺(tái)灣每年監(jiān)聽的件數(shù)就高達(dá)1.5萬多件，這樣的數(shù)字和美國不相上下，有些人被監(jiān)聽的時(shí)間甚至長達(dá)3到5年之久。他們呼吁“立院司法委員會(huì)”，應(yīng)設(shè)立監(jiān)督監(jiān)聽小組的常設(shè)機(jī)制，針對違法濫權(quán)監(jiān)聽部分進(jìn)行規(guī)范。
陪審團(tuán)推動(dòng)聯(lián)盟上午舉行記者會(huì)，召集人鄭文龍?zhí)岢?項(xiàng)改革，包括一、廢除檢察官上訴權(quán)，避免二重訴訟的危險(xiǎn)；二、廢除特偵組；三、設(shè)大陪審團(tuán)，限制檢察官濫訴；四、“立法院司法法制委員會(huì)”下設(shè)監(jiān)督監(jiān)聽小組。
鄭文龍表示，沒有任何一個(gè)國家和地區(qū)的檢察官有所謂的上訴權(quán)。若被告在相同案件中遭法官判無罪，檢察官就無權(quán)再提出上訴。反觀臺(tái)灣，檢察官卻可以不停上訴、照領(lǐng)薪水，但被告卻飽受折磨，這種不對比的情形，等同拿資源來凌虐被告，當(dāng)今的臺(tái)灣根本還在用中古世紀(jì)的審判制度。
鄭文龍?zhí)貏e呼吁臺(tái)當(dāng)局，應(yīng)廢除檢察官的上訴權(quán)，否則檢察官的權(quán)限過大，不但被拿來做為政治斗爭的工具，濫權(quán)上訴的情況也頻頻發(fā)生。數(shù)據(jù)顯示，100件遭貪污起訴案件，最后有高達(dá)69%都宣判無罪，起訴率跟定罪率只有接近3成，這顯示被起訴的人，有7成都只能自嘆倒霉。
此外，本次特偵組利用監(jiān)聽方式取得關(guān)說事證，鄭文龍認(rèn)為這樣做法也相當(dāng)可議，他希望“立法院司法委員會(huì)”，能設(shè)監(jiān)督監(jiān)聽小組常設(shè)機(jī)制，來遏止不當(dāng)監(jiān)聽。
真理大學(xué)教授吳景欽補(bǔ)充，檢察官申請監(jiān)聽有許多前提，包括監(jiān)聽對象一定要犯重罪、涉及公眾利益且是最后非常手段。但檢視目前情形，檢察官申請監(jiān)聽，最后竟有83%獲得法院核準(zhǔn)，且之后沒有任何監(jiān)督機(jī)制，執(zhí)行監(jiān)聽的司法警察還受檢察官監(jiān)督，這些做法等同是球員兼裁判。
臺(tái)灣法治改造促進(jìn)會(huì)長張靜律爆料，有些檢察官監(jiān)聽時(shí)間長達(dá)3到5年之久，當(dāng)法官發(fā)出監(jiān)聽票后，就沒有任何事后控管，完全讓檢察官為所欲為。他表示，希望能修正讓非法監(jiān)聽數(shù)據(jù)，無法在法院上當(dāng)作證據(jù)使用，如此一來可以改善非法監(jiān)聽問題，監(jiān)聽單位對監(jiān)聽這種做法也會(huì)失去興趣。（中國臺(tái)灣網(wǎng) 周劍）
[ 責(zé)任編輯：周劍 ]
