非法阻撓環(huán)保執(zhí)法屢禁不止 督查人員被反鎖達(dá)20分鐘

　　非法阻撓環(huán)保執(zhí)法事件屢禁不止

　　反鎖督查人員企業(yè)系漏網(wǎng)“散亂污”

　　□　本報(bào)記者　郄建榮

　　7月4日,環(huán)保部京津冀及周邊區(qū)域大氣污染防治強(qiáng)化督查組執(zhí)法人員到河北省元氏縣梁特家具廠進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查,出人意料的是,執(zhí)法人員竟然被反鎖在該家具廠噴漆車(chē)間內(nèi)長(zhǎng)達(dá)20分鐘。值得注意的是,涉事企業(yè)系漏網(wǎng)“散亂污”,且在無(wú)環(huán)保手續(xù)無(wú)污染治理設(shè)施的情況下違法生產(chǎn)。

　　7月5日夜間,環(huán)保部公開(kāi)通報(bào)了包括這起案件在內(nèi)的多起或阻撓執(zhí)法或不配合執(zhí)法的案件。

　　據(jù)環(huán)保部介紹,7月4日,督查組到元氏縣梁特家具廠現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí),這家企業(yè)正在生產(chǎn),且無(wú)環(huán)保手續(xù),在當(dāng)?shù)亍吧�亂污”名單外；噴漆工段未安裝VOCs治理設(shè)施,有機(jī)廢氣直排；拋光粉塵經(jīng)排風(fēng)扇外排。

　　更為惡劣的是,對(duì)于督查組的執(zhí)法行動(dòng),梁特家具廠不僅拒不配合接受檢查,而且將檢查人員反鎖在噴漆車(chē)間內(nèi),長(zhǎng)達(dá)20分鐘。環(huán)保部稱(chēng),開(kāi)門(mén)后,梁特家具廠亦不提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照和環(huán)保手續(xù)。

　　環(huán)保部指出,在近期的督查中,仍有個(gè)別企業(yè)采取拒絕開(kāi)門(mén)、逃離現(xiàn)場(chǎng)等方式,拒絕、逃避現(xiàn)場(chǎng)檢查。其中,督查組對(duì)天津市東麗區(qū)一家無(wú)名自行車(chē)配件廠檢查時(shí),企業(yè)臨時(shí)停產(chǎn),工人緊急撤離,現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人拒絕提供相關(guān)信息。河北省石家莊市新樂(lè)市迪美佳鞋廠正在生產(chǎn),督查人員出示執(zhí)法證后,對(duì)方仍拒絕接受檢查。督查人員在與邯鄲市臨漳縣河北辰邦家具公司溝通等待20分鐘后,對(duì)方仍拒絕接受檢查。河南省鶴壁市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)的富準(zhǔn)精密電子(鶴壁)公司拒絕督查組現(xiàn)場(chǎng)檢查。

　　對(duì)于這幾起事件,環(huán)保部透露,相關(guān)督查組已移交當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門(mén)進(jìn)一步調(diào)查處理,同時(shí),河北省石家莊市、邯鄲市已將相關(guān)責(zé)任人移送公安機(jī)關(guān)；河南省鶴壁市城鄉(xiāng)一體化示范區(qū)在全區(qū)通報(bào)批評(píng)涉事企業(yè)。

　　環(huán)保部強(qiáng)調(diào),對(duì)于拒絕、阻礙現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法問(wèn)題,將要求地方依法依規(guī)嚴(yán)肅處理,決不姑息。

　　事實(shí)上,今年4月7日,環(huán)保部啟動(dòng)長(zhǎng)達(dá)一年的京津冀及周邊區(qū)域大氣污染防治強(qiáng)化督查以來(lái),已經(jīng)發(fā)生多起違法企業(yè)阻撓執(zhí)法甚至短暫限制執(zhí)法人員人身自由事件。

　　今年4月16日,環(huán)保部督查組在對(duì)濟(jì)南市歷城區(qū)仲宮鎮(zhèn)山東綠杰環(huán)保節(jié)能科技公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)山東綠杰)檢查發(fā)現(xiàn),該企業(yè)車(chē)間內(nèi)燃煤手燒爐未列入當(dāng)?shù)厝济盒″仩t淘汰名單,電焊生產(chǎn)工段無(wú)粉塵及廢氣收集裝置等。山東綠杰負(fù)責(zé)人王某趕到現(xiàn)場(chǎng)后,盡管督查組及當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)執(zhí)法人員向其出示了執(zhí)法證件,但王某卻以證件有問(wèn)題,不提供資料,拒絕接受檢查,并立即將工廠大門(mén)緊鎖,不允許執(zhí)法人員離開(kāi),環(huán)保部督查組執(zhí)法人員被非法扣留超過(guò)一個(gè)小時(shí)。其間,督查組執(zhí)法人員多次與企業(yè)溝通,表明身份,直到公安機(jī)關(guān)到場(chǎng)后,執(zhí)法人員才得以離開(kāi)。

　　事發(fā)后,公安部門(mén)于當(dāng)晚依法傳喚了山東綠杰董事長(zhǎng)薛洪敏和綠杰公司經(jīng)理王開(kāi)生,員工于風(fēng)寶、劉廣生。同時(shí),公安機(jī)關(guān)按阻礙執(zhí)行職務(wù)違法行為受案調(diào)查,在查明王開(kāi)生、于風(fēng)寶違法事實(shí)的基礎(chǔ)上,依法對(duì)王開(kāi)生治安拘留10日,對(duì)于風(fēng)寶治安拘留7日。

　　這一案件發(fā)生后,阻撓執(zhí)法甚至短暫限制執(zhí)法人員人身自由的事件并未杜絕。它一方面說(shuō)明,環(huán)保部的督查確實(shí)打到了違法企業(yè)的痛處,另一方面也反映出對(duì)實(shí)施非法阻撓環(huán)保執(zhí)法的涉事人員的處罰似乎過(guò)輕。因此,有專(zhuān)家建議,應(yīng)加大對(duì)非法阻撓執(zhí)法的涉事人員的懲處力度,不能讓違法企業(yè)如此囂張。

　　本報(bào)北京7月6日訊