據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣一位洪姓男子十九年前向銀行貸款九百萬元(新臺(tái)幣，下同)，保證人寫他的女兒，之后還不出錢，銀行去年查出他女兒有工作，拿支付命令要求父?jìng)�，洪女稱當(dāng)年她才六歲，怎能當(dāng)保證人？法官認(rèn)為有理，昨天判決銀行敗訴，洪女不必負(fù)責(zé)，銀行只能向洪父催討，此案仍可上訴。
昨天記者前往彰化縣福興鄉(xiāng)洪家，鄰居說洪家早已搬走。
銀行表示，這件貸款案是很久以前的案子，當(dāng)初如何審核、怎會(huì)同意洪姓男子讓年僅六歲的女兒當(dāng)保證人，尚待查證。
洪姓男子原在福興鄉(xiāng)辦廠，一九九三年十月向臺(tái)灣第一銀行貸款九百萬元周轉(zhuǎn)，銀行要求提供連帶保證人，他填寫太太和當(dāng)年只有六歲女兒名字，洪姓男子還幫女兒簽名，順利獲得貸款。
洪姓男子因?yàn)榻?jīng)商失敗，還款才兩年，就再也還不出錢，銀行因此向彰化法院提起訴訟，一九九五年十一月取得九百萬元支付命令，但因洪姓夫婦名下沒有不動(dòng)產(chǎn)，也無薪資所得，銀行仍拿不到錢。
臺(tái)灣第一銀行去年查出洪姓男子的女兒已經(jīng)成年，也找到工作賺錢養(yǎng)家，拿出當(dāng)年貸款案的約定書，及法院核發(fā)的支付命令，要求洪的女兒負(fù)起連帶保證責(zé)任，代父償還九百萬元債務(wù)。
但是洪女認(rèn)為不合理，向彰化地方法院主張，支付命令對(duì)她無效，她表示，當(dāng)年她僅是六歲的孩子，是無行為能力的人，第一銀行怎能同意讓她當(dāng)連帶保證人？她不應(yīng)該負(fù)責(zé)償債。
第一銀行則表示，當(dāng)年法院經(jīng)過嚴(yán)密稽查后核發(fā)支付命令，事后洪女也未在法定二十天內(nèi)提出異議，支付命令才確定生效，主張洪女應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。
法官審理認(rèn)為，當(dāng)初銀行同意讓年僅六歲的洪女當(dāng)連帶保證人，嚴(yán)重違反相關(guān)規(guī)定。即洪父當(dāng)年找稚女當(dāng)貸款連帶保證人，應(yīng)屬無效。
[責(zé)任編輯：李迪]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號(hào)
