是誰在泄密？柯文哲案細(xì)節(jié)頻遭媒體爆料 臺(tái)檢調(diào)所謂“偵查不公開”已成笑話
2024-11-06 11:26:00
來源：中國臺(tái)灣網(wǎng)
字號(hào)
民眾黨主席、臺(tái)北市前市長(zhǎng)柯文哲。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
中國臺(tái)灣網(wǎng)11月6日訊 綜合臺(tái)媒報(bào)道，民眾黨主席、臺(tái)北市前市長(zhǎng)柯文哲涉京華城弊案被臺(tái)北市地方法院裁定羈押禁見兩個(gè)月后，臺(tái)北市地方檢察部門又申請(qǐng)延押兩個(gè)月獲準(zhǔn)。因此案從一開始島內(nèi)媒體就頻頻爆料，被質(zhì)疑臺(tái)北地方檢察部門有違“偵查不公開”原則，4日，中國國民黨民代吳宗憲率團(tuán)到臺(tái)北地方檢察部門考察作業(yè)情況。臺(tái)北地方檢察部門前一日還在信誓旦旦表示沒有違反“偵查不公開”原則，第二天（5日）就有臺(tái)媒大篇幅爆料柯文哲被延押是因“裁定”顯示，柯文哲在市長(zhǎng)辦公室、京華城動(dòng)土典禮收受賄賂等案情細(xì)節(jié)，引發(fā)輿論熱議。
前民代蔡正元。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
前民代蔡正元在島內(nèi)政論節(jié)目中直呼爆料內(nèi)容“邏輯根本就不通”。他直言，在臺(tái)北市政府大樓里，市長(zhǎng)見誰都有記錄，把那一天市長(zhǎng)辦公室的錄音、錄像都調(diào)出來，先證明那天臺(tái)灣威京集團(tuán)主席沈慶京有去，還要證明沈慶京帶了大皮箱進(jìn)去。
臺(tái)灣威京集團(tuán)主席沈慶京。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
蔡正元還強(qiáng)調(diào)，“說柯文哲有收150萬（新臺(tái)幣，下同）、1500萬、210萬賄款，請(qǐng)問現(xiàn)金在哪里？匯款也會(huì)有匯款記錄，在柯文哲家搜查半天都找不到現(xiàn)金，這表示沒有金流，是在掰。”
中國國民黨臺(tái)北市議員游淑慧。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
中國國民黨臺(tái)北市議員游淑慧在社交媒體發(fā)文表示，媒體爆料的情節(jié)太過驚世駭俗，難以想象。她分析，商人提著龐大數(shù)量的現(xiàn)金堂而皇之地進(jìn)入監(jiān)視器滿滿的臺(tái)北市政府大樓交付賄賂款項(xiàng)，有必要如此明目張膽嗎？而且若臺(tái)北地方檢察部門已經(jīng)掌握了柯文哲在市長(zhǎng)辦公室收受現(xiàn)金賄賂一事，為何遲遲不起訴，非要找秘書“橘子”許芷瑜？
游淑慧指出，現(xiàn)在案件變成了狗血?jiǎng)�，外界還均認(rèn)為出處來自臺(tái)北地方檢察部門，若該部門不適時(shí)澄清或反駁，最后賠上的是臺(tái)當(dāng)局的“司法形象”。
中國國民黨黨團(tuán)書記長(zhǎng)林思銘指出，4日臺(tái)立法機(jī)構(gòu)“司法法制委員會(huì)”到臺(tái)北地方檢察部門考察，對(duì)媒體采訪區(qū)跟臺(tái)檢方辦公室的布置規(guī)劃進(jìn)行了解，包括記者能否隨手取得偵查中的數(shù)據(jù)、媒體是否有機(jī)會(huì)看到正在辦理案件的卷宗、筆記，臺(tái)檢方辦公區(qū)有無布置不妥當(dāng)?shù)�。�?dāng)時(shí)臺(tái)北地方檢察部門打包票，稱相關(guān)安排都做得很好、非常嚴(yán)密，林思銘質(zhì)疑，為何媒體會(huì)三番兩次取得偵查秘密資料、證據(jù)，到底是誰泄露的？他呼吁，臺(tái)檢方要說明白，不能再打模糊仗。
柯文哲的委托律師團(tuán)也一改過去不評(píng)論的做法，5日打破沉默，發(fā)表聯(lián)合聲明，表示為免柯文哲被媒體報(bào)道造成外界不當(dāng)偏見，為柯發(fā)表平衡言論，指媒體爆料內(nèi)容尚待臺(tái)檢方調(diào)查，未經(jīng)審判證明有罪確定前，均應(yīng)推定為無罪。聲明中還特意強(qiáng)調(diào)“辯護(hù)人均嚴(yán)格遵守‘偵查不公開’規(guī)范”。
中國國民黨民代王鴻薇。（圖片來源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
中國國民黨民代王鴻薇表示，柯文哲案從偵查以來，最被外界所詬病的就是“偵查不公開，已經(jīng)變成了偵查亂公開”，且臺(tái)北地方檢查部門不斷地喂養(yǎng)特定媒體。比如有媒體爆料，柯文哲在今年五月曾在便簽紙上寫下“Orange京華出境”，雖然被撕掉了，可是筆跡在第二頁及第三頁留下了痕跡，所以鑒識(shí)人員證實(shí)柯有寫這些字。
“這些情節(jié)是媒體可以亂猜到的嗎？還是媒體做夢(mèng)夢(mèng)到的？”王鴻薇質(zhì)疑，若這些內(nèi)容都可以落到媒體手上，當(dāng)然是臺(tái)檢調(diào)有泄密的問題，而為什么臺(tái)北地方檢察部門可以如此猖狂再三泄露細(xì)節(jié)給特定媒體，“顯然是有高層在縱容、包庇！”她直呼，“臺(tái)檢調(diào)所謂的‘偵查不公開’，真的已經(jīng)變成一個(gè)世界級(jí)的大笑話。”（編輯/張玲）
[責(zé)任編輯：張玲]
