臺灣《觀察》雜志社社長、臺灣“中國統(tǒng)一聯(lián)盟”前主席紀(jì)欣署名文章，原題《一中框架就是“習(xí)馬會(huì)”的底線》，全文摘編如下：
8月中旬，臺陸委會(huì)前特任副主委張顯耀，因不滿在毫無預(yù)警的情形下突然遭逼去職，展開一系列反擊，引發(fā)臺灣政壇新一輪的政治風(fēng)暴，也連帶波及兩岸關(guān)系。
張顯耀去職案迅速轉(zhuǎn)為泄密案，他本人也從證人轉(zhuǎn)為被告，不論未來是否被定罪，其“泄密”內(nèi)容傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，其中又以“習(xí)馬會(huì)”的底線，最引人議論。
其實(shí)，大陸對“習(xí)馬會(huì)”的立場很清楚，也從未改變過，就是希望“習(xí)馬會(huì)”早日成局，但不接受馬英九以官方身份參與APEC，以免破壞“一中框架”。
“一中框架”是國共兩黨，在歷經(jīng)6年的和平發(fā)展期，逐漸建立政治互信的情況下，才終于去年6月在“習(xí)吳會(huì)”上達(dá)成的共識：“兩岸各自的法律、體制都用一個(gè)中國框架定位兩岸關(guān)系”。如此攸關(guān)兩岸政治基礎(chǔ)的重大共識，若因在APEC舉行“習(xí)馬會(huì)”而損及之，豈不得不償失、因小失大？
APEC是一個(gè)國際性大型正式會(huì)議，從未出現(xiàn)一個(gè)國家有兩個(gè)元首或授權(quán)代表出席的先例。何況，臺灣領(lǐng)導(dǎo)人不親自出席，這是APEC涉及兩岸問題的游戲規(guī)則，行之多年，兩岸對此亦皆無異議�！傲�(xí)馬會(huì)”若選在APEC同時(shí)舉行，確實(shí)極可能會(huì)予人兩岸是“一中一臺”或“兩個(gè)中國”的印象。即使馬英九刻意謹(jǐn)言慎行，但現(xiàn)場會(huì)發(fā)生何種狀況，既無法事前預(yù)防，當(dāng)場也不見得能回避得了。再加上，國際社會(huì)將如何解讀，在野的民進(jìn)黨又將如何扭曲、渲染，都是未知之?dāng)?shù)。
平心而論，“習(xí)馬會(huì)”之所以重要，是因?yàn)樗鼧?biāo)示著兩岸對峙長達(dá)65年后，當(dāng)前在兩岸執(zhí)政的國共兩黨主席愿意面對面，化解因國共內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)至今的政治對立，使中華民族從分裂走向統(tǒng)一之路向前邁進(jìn)一大步。馬英九以執(zhí)政黨主席身份與大陸新一屆領(lǐng)導(dǎo)人見面晤談，自然比2005年連戰(zhàn)以在野黨主席身份展開“破冰之旅”，意義更為重大，也將對兩岸政策產(chǎn)生實(shí)質(zhì)的影響。此外，“習(xí)馬會(huì)”無疑用行動(dòng)昭告包括臺灣民眾在內(nèi)的全體中國人及國際社會(huì)：臺海問題是兩岸中國人自己的事，必須，也只能，靠雙方協(xié)商解決。
馬英九若能體認(rèn)到“習(xí)馬會(huì)”以上的重大意義，就應(yīng)該會(huì)同意，首次“習(xí)馬會(huì)”是不是要在APEC期間及會(huì)場見面，他是不是要以官方身份前去，其實(shí)并沒有那么重要。兩岸，乃至國際社會(huì)，沒有人會(huì)否認(rèn)，他代表臺灣執(zhí)政當(dāng)局，在決定兩岸的前途上有充分的發(fā)言權(quán)，而歷史也一定會(huì)記下這一個(gè)讓國家走向完全統(tǒng)一，中華民族走向真正復(fù)興的里程碑會(huì)議。
隨著時(shí)間逼近，兩岸目前又處在張顯耀事件所引發(fā)的政治氛圍下，要在11月APEC實(shí)現(xiàn)“習(xí)馬會(huì)”，困難度的確愈來愈大。所幸，馬英九的任期還有一年多，仍有時(shí)間在卸任前選擇雙方都滿意的時(shí)間、地點(diǎn)實(shí)現(xiàn)“習(xí)馬會(huì)”，而大陸高層也充分了解馬英九的任期所剩不多，應(yīng)好好抓緊難得的機(jī)遇，盡早促成“習(xí)馬會(huì)”。
對“習(xí)馬會(huì)”，我們樂觀其成、翹首以待!
