蔡英文、蘇貞昌
臺(tái)灣地區(qū)前民意代表莊勝榮日前公布下屆臺(tái)北市長(zhǎng)民調(diào)，前民進(jìn)黨主席蔡英文名列第一，但該調(diào)查卻將曾參選2010臺(tái)北市的蘇貞昌抽掉。據(jù)了解，幕后民調(diào)機(jī)構(gòu)，就是蘇貞昌的核心幕僚張郁仁所主導(dǎo)的山水民調(diào)；消息傳出，引爆黨內(nèi)爭(zhēng)議，質(zhì)疑該民調(diào)企圖將蔡英文“卡死在臺(tái)北市”，替蘇貞昌掃除2016年臺(tái)灣“大選”障礙。
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道，上月底，莊勝榮以“朋友委托”為名發(fā)布臺(tái)北市長(zhǎng)民調(diào)，蔡英文拔得頭籌，支持度達(dá)25.4%，其次為國(guó)民黨中常委連勝文25.3%、臺(tái)大醫(yī)師柯文哲22.8%，臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人江宜樺、國(guó)民黨“立法委員”蔡正元及民進(jìn)黨“立委”段宜康、許添財(cái)?shù)热宋痪釉诤�。由于調(diào)查涵蓋可能人選，獨(dú)漏蘇貞昌，引發(fā)外界好奇，但莊勝榮不愿透露“朋友”身份。
據(jù)了解，該民調(diào)的執(zhí)行者就是山水，而該公司的實(shí)際負(fù)責(zé)人，就是長(zhǎng)期跟隨蘇貞昌的張郁仁；2005年蘇貞昌首次任主席時(shí)，他則是黨副秘書(shū)長(zhǎng)，被視為家臣型幕僚，互動(dòng)密切。
同時(shí)，被蘇任命擔(dān)任民進(jìn)黨智庫(kù)副執(zhí)行長(zhǎng)的游盈隆，則是山水民調(diào)的首席顧問(wèn)。如今，在層層關(guān)系下，蘇貞昌被排除在民調(diào)之外，讓外界有不少想象。
綠營(yíng)力拱戰(zhàn)臺(tái)北市的柯文哲，聽(tīng)聞此事脫口而出“這民調(diào)真的是太……太權(quán)謀了，里面少掉‘一個(gè)人’嘛，實(shí)在不需要這樣！”他強(qiáng)調(diào)，一看就覺(jué)得怎么會(huì)有這種事，一時(shí)之間無(wú)法回應(yīng)，因?yàn)椤罢娴奶婀至恕薄?/p>
綠營(yíng)“立委”何欣純則直言，民調(diào)不僅公布時(shí)機(jī)啟人疑竇，調(diào)查方法也不符民進(jìn)黨慣用的對(duì)比式，且蔡英文既然普遍被視為可能參選2016年臺(tái)灣“大選”，為何又要列入民調(diào)選項(xiàng)，顯然是要將她局限在市長(zhǎng)選舉。所以，是誰(shuí)委托執(zhí)行？背后動(dòng)機(jī)為何？有必要攤在陽(yáng)光下。
綠營(yíng)“立委”姚文智則說(shuō)，假如蔡英文可能贏得臺(tái)北市，黨內(nèi)難免會(huì)有這類(lèi)討論；問(wèn)題是，用相同邏輯來(lái)看，蘇貞昌是否也應(yīng)該列入選項(xiàng)？“基于黨的團(tuán)結(jié)，我不想用‘權(quán)謀’兩個(gè)字，但要調(diào)查，就大家一塊調(diào)查”。
一名綠營(yíng)人士也強(qiáng)調(diào)，就算蘇貞昌民調(diào)不高，但至少是2010候選人，山水卻不列入選項(xiàng)，實(shí)在有違專(zhuān)業(yè)，所以這顯然是朝著蔡英文而來(lái)，要將她卡死在臺(tái)北市。
對(duì)此，張郁仁表示，雖然他是山水的實(shí)際負(fù)責(zé)人，但民調(diào)作業(yè)都已全權(quán)交由管理人員處理，他完全不知道，所以莊勝榮可能是直接找山水做民調(diào)，并沒(méi)有透過(guò)他。但由于他目前身兼民進(jìn)黨秘書(shū)處主任，旗下的山水，又是綠營(yíng)民調(diào)初選的固定配合廠商，如今卻在“7合1”地方選舉提名前夕公布該民調(diào)，預(yù)料將讓民進(jìn)黨中央的領(lǐng)導(dǎo)公正性受到嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
游盈隆則回應(yīng)，民意調(diào)查是他十幾年來(lái)的學(xué)術(shù)專(zhuān)業(yè)，這是事實(shí)，但他從未對(duì)下屆臺(tái)北市長(zhǎng)做過(guò)任何民調(diào)，所以整件事他并不清楚。
蔡英文辦公室發(fā)言人洪耀福表示，每份民調(diào)都有不同的意義與目的，他們都會(huì)參考，不會(huì)多做揣測(cè)。
[ 責(zé)任編輯：朱煉 ]
