民粹與媒體亂象交織下的臺灣民主，不該反思嗎？

【兩岸快評第512期】

　　臺灣地區(qū)“2020選舉”進(jìn)入倒數(shù)階段，臺灣自1987年“民主轉(zhuǎn)型”迄今，歷經(jīng)過三次政黨輪替，照理來說臺灣民主應(yīng)該走得更加成熟才對，但是事情真是如此嗎？

　　筆者作為一名土生土長的臺灣居民，感受到臺灣出現(xiàn)了民主治理的危機(jī)，如今臺灣的民主制度更讓人失望。

　　首先，是當(dāng)前臺灣政治體制實質(zhì)內(nèi)涵沒有進(jìn)步，許多臺灣老百姓希望通過民主化可以使臺當(dāng)局治理能力更為透明更為進(jìn)步，但實際上，因藍(lán)綠惡斗以及意識形態(tài)之爭，執(zhí)政者常常推翻“前朝”政策，使得很多政策無法延續(xù)，導(dǎo)致臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展停滯不前。1992年臺灣經(jīng)濟(jì)總量占大陸45%，如今的臺灣經(jīng)濟(jì)體量卻只占大陸4.5%，大陸每年仍以一個臺灣的經(jīng)濟(jì)體量的增長速度不斷向前邁進(jìn)，兩岸之間的制度在經(jīng)濟(jì)民生發(fā)展上誰好誰壞高下立判。

　　其次，隨著“解嚴(yán)”后的“報禁”解除，島內(nèi)媒體百花齊放，大鳴大放，媒體看似非常自由，卻成了臺灣政治耗損的直接推手。因為在某種程度上，由于臺灣媒體的惡性競爭，使得臺灣擁有全世界密度最高的SNG轉(zhuǎn)播車和24小時新聞報道和評論電視頻道。隨著企業(yè)資本家對媒體的直接收購，為了收視率，今日臺灣的媒體常�？梢噪S意發(fā)聲，政治人物和時事評論員可以上新聞評論節(jié)目謾罵互告而習(xí)以為常，作為收視群體的臺灣民眾還樂此不疲，習(xí)以為常，久而久之養(yǎng)成臺灣民眾喜歡收看“重口味”的媒體評論和爆料新聞的習(xí)慣，反觀具有國際視野和深度的新聞卻收視低迷，因此，說臺灣的媒體亂象是直接導(dǎo)致臺灣民主走向民粹化的一大推手也不為過。

　　其三，頻繁的選舉將意識形態(tài)作為選舉主軸，直接導(dǎo)致臺灣內(nèi)部的分化和內(nèi)耗。平均每兩年一次的選舉，剛剛選完沒多久，各個政黨又得為下一次選舉再次出征，特別是臺灣“民主化”伴隨著“本土化”和“去中國化”而生，直接導(dǎo)致藍(lán)綠惡斗之下“統(tǒng)獨(dú)議題”“族群議題”“認(rèn)同議題”等意識形態(tài)的紛爭，為了選舉不擇手段，抹黑、扣帽子、全家下跪的悲情演出在臺灣選舉已屢見不鮮，就連最親近的家人也會因政黨意識形態(tài)不同而打死不相往來，如此發(fā)展之下，臺灣民主空有定期選舉的外衣，但民粹化卻愈演愈烈。

　　其實平心靜氣想想，曾被西方政治學(xué)者譽(yù)為“第三波民主”典范的臺灣，其實就如同眾多被美國強(qiáng)推西方民主形式的國家和地區(qū)一樣，都陷入了制度和發(fā)展的困境，因為就連這個制度的老大哥美國的民主制度上也出現(xiàn)了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，臺灣地區(qū)處處學(xué)美國，如今也走進(jìn)了這個泥淖之中。因此回顧2019年一整年臺灣當(dāng)局“當(dāng)政者”通過行政法律手段的所作所為，到近期鄰近“2020選舉”打擊政敵的無所不用其極，媒體網(wǎng)絡(luò)的各種抹黑惡斗，再看看臺灣現(xiàn)實民主發(fā)展的困境，兩相結(jié)合最后苦的仍舊是臺灣老百姓。（作者：羅鼎鈞，沈陽市臺商投資企業(yè)協(xié)會副秘書長）

　　
　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點(diǎn)）