2013年的南京餓死女童事件還歷歷在目，近日，又有網(wǎng)友爆料稱，南京一對(duì)夫婦涉嫌虐待9歲養(yǎng)子致其渾身是傷。網(wǎng)帖稱，虐待行為去年曾被校方發(fā)現(xiàn)，但校方最初以為是偶發(fā)情況故沒多說。但近日，男童班主任發(fā)現(xiàn)其傷情日漸嚴(yán)重，性格也隨之大變，出現(xiàn)畏懼人群等心理行為，班主任及任課老師在多方努力無果后，上網(wǎng)試圖尋求幫助。目前，其養(yǎng)母涉嫌故意傷害被刑事拘留，他也被親生父母接了回去。（4月6日《新京報(bào)》）

　　又見虐童案，圖片太慘，的確不忍多看。根據(jù)陳述可知，男童身上的傷，是其父母用水管或樹枝條抽打的，腳上的傷是被蒸汽燙的，臉上的傷是鋼筆戳的……這樣的細(xì)節(jié)描述，足以讓公眾知道，孩子被虐待不是一天兩天了，也不是只有一種方式方法，可為何沒有人知道呢？相關(guān)部門為何也沒有及時(shí)介入呢？看著“令人心碎”的照片，看著“未成年人保護(hù)”的制度漏洞，于相關(guān)部門而言，的確應(yīng)做點(diǎn)什么。

　　在傳統(tǒng)觀念中，自己的孩子也好，收養(yǎng)的孩子也罷，似乎都是父母的私有物品，想打想罵皆在一念之間。但事實(shí)上，虐待兒童從來都不是家事。我國的《憲法》、《未成年人保護(hù)法》、《預(yù)防未成年人犯罪法》等法律均明確禁止父母或者其他監(jiān)護(hù)人虐待兒童。雖然我國沒有明確的“虐童罪”，但有虐待罪和故意傷害罪為孩子們撐起“安全防護(hù)網(wǎng)”。從這來說，對(duì)虐待兒童犯罪的制度規(guī)定，似乎還是“看上去很美”的。

　　可為何？虐待兒童的事情還是時(shí)有發(fā)生呢？就在于法律在執(zhí)行的過程中，遭遇了現(xiàn)實(shí)的尷尬。根據(jù)我國刑法規(guī)定：虐待犯罪除了受害人死亡或重傷的，都屬于自訴案件。被虐待的孩子，往往會(huì)出于畏懼，或是完全不懂事，或是出于血緣情結(jié)，往往不能提起有效的起訴。這就是說，大量不觸犯刑法的兒童虐待行為，并未有明確的法律責(zé)任和救濟(jì)途徑。如此現(xiàn)狀，自然無法保護(hù)好兒童的權(quán)利，也無法形成必要的震懾力。

　　或許，正是意識(shí)到這樣的現(xiàn)實(shí)尷尬了，最高法、最高檢、公安部、民政部去年年底才聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，《意見》規(guī)定，監(jiān)護(hù)侵害行為可能構(gòu)成虐待罪的，未成年人及其近親屬?zèng)]有告訴的，由人民檢察院起訴。這的確是一種進(jìn)步，但也只是“厘米進(jìn)步”，因?yàn)槠溆幸粋�(gè)前提條件叫“未成年人及其近親屬?zèng)]有告訴的”，這如何認(rèn)定、需要多長(zhǎng)時(shí)間等現(xiàn)實(shí)問題，都會(huì)減損“檢察院起訴”的可操作性。

　　就如今而言，虐待兒童犯罪往往需要依靠媒體曝光才能贏來必要的權(quán)利保護(hù)，這是很尷尬的。畢竟，媒體關(guān)注有審丑疲勞，就此來說，對(duì)虐待兒童犯罪而言，還應(yīng)回歸到常態(tài)的權(quán)利保護(hù)上來�？梢哉f，當(dāng)前的法律設(shè)置，并未能有效保護(hù)好兒童的權(quán)利，這亟待補(bǔ)強(qiáng)。落實(shí)到具體的操作層面，還需立法機(jī)關(guān)對(duì)刑法中的虐待罪進(jìn)行修改，刪除告訴才處理?xiàng)l款，改為既可公訴也可自訴，并對(duì)具體的處罰作出明確規(guī)定。如此，兒童的權(quán)利方可得到更好的保護(hù)。（中國臺(tái)灣網(wǎng)網(wǎng)友：三南布衣）

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）