趙本山又“被死亡”，司法不能旁觀

　　4月4日晚有網(wǎng)友爆料，趙本山已于3日晚在北京某醫(yī)院因心臟病死亡。遼沈晚報(bào)記者求證，這是年內(nèi)趙本山近期第二次“被死亡”。（4月6日 光明網(wǎng)）

　　近年來，明星“被死亡”事件頻頻爆出，最多僅有當(dāng)事人表示，會(huì)用法律手段討回公道。而作為維護(hù)公民權(quán)利最后一道防線的司法部門，卻很少甚至沒有主動(dòng)過問明星“被死亡”事件，進(jìn)而追究造謠者的法律責(zé)任。

　　網(wǎng)絡(luò)造謠被司法部門追究法律責(zé)任的事件，最近一段時(shí)間確實(shí)多了起來，不少造謠者受到了行政拘留等處罰。但是，在這些受到處罰的造謠者中，似乎沒有明星“被死亡”的造謠者。正是從這個(gè)角度上講，明星也是弱者。

　　趙本山這是近期內(nèi)第二次“被死亡”了。遭遇“被死亡”兩次的還有83版《西游記》孫悟空的扮演者演員六小齡童和文壇重磅人物金庸。遭遇一次“被死亡”的明星更是數(shù)不勝數(shù)：從瓊瑤到洪金寶，從余秋雨到任達(dá)華，從言承旭到楊丞琳，從劉德華到李宇春……明星“被死亡”何時(shí)是個(gè)盡頭？

　　當(dāng)今時(shí)代是“娛樂至死”的時(shí)代，但娛樂必須有底線。你讓明星“被死亡”，你的快樂建筑在明星的痛苦之上，你不但得不到快樂，而且不道德，甚至涉嫌違法。對(duì)于明星屢屢“被死亡”，司法部門絕不能袖手旁觀。一方面，需要明星主動(dòng)維權(quán)；而更重要的一方面，需要法律嚴(yán)打造謠者。前一段時(shí)間，有專家提出“造謠入刑”，像治理酒駕、醉駕一樣打擊造謠者，這個(gè)建議確實(shí)很好。

　　據(jù)報(bào)道，這次趙本山“被死亡”的始作俑者是微博名為“開心D天天”，資料顯示是一家茶葉公司的經(jīng)理，并且經(jīng)過了新浪微博的認(rèn)證。既然如此，除了網(wǎng)友痛斥“太惡毒”、“無底線”之外，司法部門應(yīng)該追究“開心D天天”和新浪微博的法律責(zé)任。凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，必須高擎法律利器，才能給造謠者以足夠的威懾力；如果司法部門睜只眼閉只眼，實(shí)際是對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的縱容和包庇，網(wǎng)絡(luò)謠言必定滿天飛，當(dāng)真理還在腳上時(shí)謠言已走遍天下。（毛開云）  

　�。ū疚臑榫W(wǎng)友來稿，不代表中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)觀點(diǎn)）