山寨成了低成本高收益的“聰明”之舉，像霍夫曼那樣花幾年才做出一個大黃鴨，似乎倒顯得“愚笨”了。但這種“聰明”也是一種山寨，永遠不可能創(chuàng)造出周游列國、贏得世人尊重的藝術品。

　　9月6日，荷蘭設計師霍夫曼的“大黃鴨”在北京園博園開始正式展出。與此同時，一只山寨版綠色馬甲“大黃鴨”和七顆綠色鴨蛋出現(xiàn)在北京玉淵潭公園。（拼版圖片）中新社發(fā) 熊然 攝

　　9月6日，正版大黃鴨在園博園與市民見面。但在此之前，已有兩只山寨大黃鴨，率先搶奪市民眼球，即大興南海子公園高8米的山寨大黃鴨和玉淵潭公園穿著綠馬甲的黃鴨。對此，大黃鴨引進方北京國際設計周的法律顧問稱，山寨大黃鴨可能會涉及直接侵權、虛假宣傳和不正當競爭等問題，會根據(jù)具體的情況采取相應法律措施。

　　北京的這兩只山寨大黃鴨，還不是始作俑者。事實上，自從大黃鴨亮相香港以來，武漢、天津、杭州、佛山等多地，都曾出現(xiàn)各種山寨大黃鴨。國內的“山寨文化”，在大黃鴨身上展露無遺——任何一件產(chǎn)品風靡，萬千山寨迅速跟進，絲毫沒有知識產(chǎn)權的意識。如“大黃鴨之父”霍夫曼所言，要看大黃鴨本來可以找他，可很多地方卻只習慣找“捷徑”，如此山寨之風，對創(chuàng)新是一種致命狙擊。

　　盡管也有人說，有澡盆玩具小黃鴨在前，霍夫曼的大黃鴨不過就是放大版，談不上有多少創(chuàng)新。但這樣的說法，顯然有些自欺欺人。作為一種“場地+材料+情感”的裝置藝術，霍夫曼為設計這大黃鴨所耗費的心血不菲，從萌生創(chuàng)意，到創(chuàng)作、反復修改和制作，花費了五六年時間。正是因為融入了獨特的童真意趣和全新創(chuàng)意，大黃鴨才會周游世界十多個城市，廣受歡迎。

　　如果說霍夫曼的巨型橡皮鴨，是起于模仿，終于創(chuàng)新，那現(xiàn)在國內各地紛紛下水的山寨大黃鴨，從頭到尾展現(xiàn)的都是拙劣模仿，沒有絲毫創(chuàng)新。但值得警惕的是，這種山寨似乎已融入國人潛意識，不光是那些商家做起來毫無羞恥意識、法律意識，很多圍觀者也覺得不過是看個樂子，真假并不重要。在如此氛圍之下，山寨成了低成本高收益的“聰明”之舉，像霍夫曼那樣花幾年才做出一個，似乎倒顯得“愚笨”了。但這種“聰明”也是一種山寨，永遠不可能創(chuàng)造出周游列國、贏得世人尊重的藝術品。

　　山寨成風，創(chuàng)新土壤貧瘠，這其實已經(jīng)不是什么新問題。有國外機構評選的“2012全球創(chuàng)新力企業(yè)百強”，我們無一家企業(yè)上榜。如何扭轉這一局面？大黃鴨引進方準備采取的法律維權，或許是一個提示：創(chuàng)新，要從嚴格知識產(chǎn)權的法律保護開始。如果費盡心血的一件產(chǎn)品剛問世，就淹沒在山寨的海洋里，創(chuàng)作者得不到應有回報和尊重，久而久之，自然歪風壓倒正氣，人人等著山寨抄襲，而不思創(chuàng)新創(chuàng)造。道理并不復雜，關鍵還在執(zhí)行。

　　據(jù)說霍夫曼的大黃鴨，靈感本來自“中國制造”：上萬黃色充氣橡皮鴨，從中國運往美國的貨輪上滑落漂浮于海面。創(chuàng)新往往就來自一些看似不經(jīng)意的奇思妙想，但這些種子能否最終萌芽結果，長成讓世人驚艷的產(chǎn)品，取決于有沒有能孕育創(chuàng)新的土壤。土壤中必不可少的，是對知識產(chǎn)權的尊重和保護。