抵制《非你莫屬》注定失敗

　　李開復(fù)在微博上高調(diào)發(fā)起“萬人實名抵制《非你莫屬》”活動，引來十余萬粉絲響應(yīng)。坦率說，這個時候，我最好奇的是那個叫李一舟的青年人對此事的態(tài)度。這位來自清華大學(xué)的博士生在《非你莫屬》節(jié)目中一炮而紅。面對張紹剛給自己“挑毛病”的要求，李一舟“得體”指出張紹剛最大的問題在于過于“實誠”，“你只有更狠才是對我們求職者最大的幫助�！边@位優(yōu)秀的李一舟，其偶像之一正是李開復(fù)。

　　這并不是《非你莫屬》第一次處在風(fēng)口浪尖。之前的劉俐俐事件，主持人和老板團的表現(xiàn)就已經(jīng)招來口誅筆伐。不過，當(dāng)事人張紹剛?cè)匀粓猿终J(rèn)為自己“沒錯”。

　　我自認(rèn)為是平心靜氣看了引發(fā)事端的關(guān)于法國留學(xué)生郭杰的節(jié)目。在我看來，對比早前的劉俐俐，本期節(jié)目實際上算是風(fēng)平浪靜，郭杰的“暈倒”是瞬間發(fā)生的事情，當(dāng)事人自己也很快爬起，在被鑒定為“假”之后，無力辯白而狼狽離場�？磥�，總結(jié)了劉俐俐事件的經(jīng)驗之后，無論是節(jié)目組還是張紹剛，已經(jīng)不會再犯諸如言辭偏頗，刻意對抗的低級錯誤了。甚至可以說，如果不是事件持續(xù)發(fā)酵，郭杰會帶著造假者的烙印，消失江湖。無論是張紹剛還是節(jié)目組本身，恐怕還會自得與如此這般就實踐了自我期許：“秉承公平公正的態(tài)度對待求職者，關(guān)心保護弱勢群體。”

　　當(dāng)然，隨后的反彈已經(jīng)在說明，無論是張紹剛還是文頤，乃至整個節(jié)目，并沒有做到“公平公正”，也沒有保護“弱勢群體”。由于文頤的不懂裝懂，由于張紹剛的撩撥和導(dǎo)引，已經(jīng)對郭杰造成了肆意誹謗和人格之侮辱，甚至對于整個留法學(xué)生群體造成了侮辱性影響。這也恐怕是李開復(fù)先生拍案而起發(fā)起抵制節(jié)目活動的原因。

　　在我看來，《非你莫屬》之所以風(fēng)波不斷，屢屢制造出話題刺激民眾，究其原因在于話語體系的不同。正是話語體系的不同，使得所謂“公平公正”，所謂“保護弱勢”，落實在行為上和節(jié)目內(nèi)容上，往往與民眾心理差異甚大，甚至截然相反。

　　比如，公平公正，并不是如我們所理解的職場雙方、老板和員工在人格上的平等。恰恰相反，節(jié)目中所謂公平公正，實際上將一種不平等關(guān)系波及到每一個人，而在展示真實的思路和口號下，將一些潛規(guī)則放大：想求職，就要認(rèn)可這種人格上的不平等，就是要讓老板讓求職者站著被挑剔被羞辱。只要你是老板，不管有多少真材實料就擁有話語權(quán)，就可以肆意用文雅的方式羞辱你——只要你的額頭刻著“成功”二字。至于所謂弱勢群體，并不是我們理解的求職者處于弱勢地位，應(yīng)該給予某種特定的寬容和尊重。恰恰相反，節(jié)目所謂的弱勢是他們理解的“弱勢”，是除了羞辱之外還可以供悲憫慈善之用的“弱勢”，是一種面對徹底跪下之后者之哀求，所謂成功者自以為的良心發(fā)現(xiàn)。

　　張紹剛及其劇組拒不道歉的底氣所在哪里？表面上的商業(yè)邏輯無法掩蓋背后話語系統(tǒng)的“正朔”感。金錢財富不過是表面，諂媚“財富權(quán)力”才是節(jié)目骨子里的優(yōu)越感、傲慢感的來源。李開復(fù)的抵制運動，在這個意義上，注定失敗。