遭受民進(jìn)黨當(dāng)局“降維攻擊”的臺(tái)灣醫(yī)生，為啥這么硬？
【兩岸快評(píng)第1112期】
最近蘇偉碩的日子不太好過(guò)。這位臺(tái)灣醫(yī)生曾是與民進(jìn)黨“并肩作戰(zhàn)”的“戰(zhàn)友”，但如今卻變成民進(jìn)黨舉全黨之力炮轟的“反面典型”。這兩種截然不同的遭遇，卻因?yàn)橥瑯右粋�(gè)原因，那就是蘇偉碩反含瘦肉精肉品。
2012年，蘇偉碩的身份除了醫(yī)生，還是民進(jìn)黨的“座上賓”和“講師”。蘇偉碩自述，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召柯建銘主動(dòng)邀請(qǐng)他去給民進(jìn)黨上課，講解有關(guān)瘦肉精危害的內(nèi)容。那時(shí)候的民進(jìn)黨正在全力反對(duì)國(guó)民黨開(kāi)放進(jìn)口美國(guó)牛肉。反對(duì)力度一如今日推動(dòng)“萊豬”一般。
今天的蘇偉碩依然堅(jiān)持反對(duì)含瘦肉精產(chǎn)品。但由于“時(shí)空環(huán)境”改變，他在社交媒體上發(fā)布“萊豬就是毒豬的10個(gè)科學(xué)證據(jù)”的貼文，卻讓民進(jìn)黨方面動(dòng)了“殺心”。他隨即遭到民進(jìn)黨當(dāng)局衛(wèi)生部門(mén)告發(fā)，稱其違反“食品安全衛(wèi)生法”。
蘇偉碩的貼文中確實(shí)有錯(cuò)誤，由于“論文誤植原始文獻(xiàn)數(shù)據(jù)”，他將“萊克多巴胺的毒性是搖頭丸的0.25倍”寫(xiě)成了“250倍”。這一錯(cuò)誤隨后被蘇偉碩修改更正。但民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)他的“降維攻擊”并未因此停止。
蘇偉碩認(rèn)為，盡管相關(guān)數(shù)據(jù)有誤，但“萊豬就是毒豬”的說(shuō)法并沒(méi)有錯(cuò)，要他道歉，除非蔡英文先就強(qiáng)行進(jìn)口美豬道歉。他表示“我不會(huì)示弱，會(huì)奮戰(zhàn)到底！”
民進(jìn)黨當(dāng)局舉全黨之力攻擊蘇偉碩，事實(shí)上不僅是針對(duì)其個(gè)人，更想以蘇為例，嚇阻全臺(tái)相關(guān)領(lǐng)域?qū)I(yè)人士發(fā)表客觀意見(jiàn)。
當(dāng)蘇遭到司法恐嚇事件在島內(nèi)引發(fā)輿論熱議之時(shí)，民進(jìn)黨方面顯然有意“放軟”姿態(tài)，想自找臺(tái)階下，表示若蘇愿意更正錯(cuò)誤訊息，不排除撤告。但蘇偉碩回應(yīng)，公訴罪告發(fā)不是兒戲，呼吁衛(wèi)生部門(mén)“有理就告到底”，他會(huì)奉陪。若衛(wèi)生部門(mén)覺(jué)得理虧，應(yīng)向受累的警察及檢察官道歉，“上級(jí)層層交辦讓基層警察背黑鍋”，“食藥署”明知不符合構(gòu)成要件卻執(zhí)意告發(fā)他，毀人名節(jié)在先，把他丑化成“造謠醫(yī)師”，傷害他專業(yè)形象，“我也可以反告‘衛(wèi)福部’誣告”。
蘇偉碩為何能這么硬氣？除了個(gè)人性格，更重要是的，民進(jìn)黨強(qiáng)推含瘦肉精美豬進(jìn)口政策犯了眾怒。有超過(guò)7成臺(tái)灣民眾明確反對(duì)。從民進(jìn)黨當(dāng)局的角度看“萊豬”進(jìn)口，這是獻(xiàn)媚美國(guó)的良方；但對(duì)臺(tái)灣人民而言，這是在拿自己的命來(lái)?yè)Q民進(jìn)黨的政治利益。這種深厚民意，是民進(jìn)黨在這一議題上頻頻“踢到鐵板”的根本原因。（文/關(guān)其行）
