美對(duì)臺(tái)軍售背后貓膩多，“以武謀獨(dú)”變炮灰值得嗎？

【兩岸快評(píng)第852期】

　　　近年來(lái)，為了所謂的“國(guó)家利益”，美國(guó)加大打“臺(tái)灣牌”力度，多次執(zhí)意對(duì)臺(tái)軍售。民進(jìn)黨當(dāng)局和島內(nèi)某些綠營(yíng)政客認(rèn)為美國(guó)是在“挺臺(tái)”，歡欣鼓舞地當(dāng)著“冤大頭”，不停向美國(guó)交高額“保護(hù)費(fèi)”。2019年7月，一項(xiàng)包含108輛M1A2T坦克在內(nèi)的對(duì)美軍購(gòu)訂單就曾被民進(jìn)黨當(dāng)局及綠營(yíng)媒體瘋狂吹捧。然而近日，有軍迷通過(guò)分析美國(guó)國(guó)防安全合作局（DSCA）發(fā)布的清單明細(xì)發(fā)現(xiàn)，這項(xiàng)高達(dá)22億美元的大單里，其實(shí)藏著不少貓膩。

　　美國(guó)M1型艾布拉姆斯主戰(zhàn)坦克成名已久，臺(tái)灣去年采購(gòu)的那批M1A2T型是在M1A2版本基礎(chǔ)上推出的“臺(tái)灣定制版”。對(duì)于“定制版”的解讀，島內(nèi)綠營(yíng)普遍認(rèn)為是美國(guó)專門(mén)“費(fèi)心”為臺(tái)灣打造。但事實(shí)上，這款“臺(tái)灣特供”產(chǎn)品只不過(guò)是M1品牌的“低配版”。

　　首先在防御能力方面，M1系列最為外界稱道的高強(qiáng)度貧鈾裝甲被替換為碳化鎢合金裝甲，“戰(zhàn)利品”主動(dòng)防御系統(tǒng)和TUSK-1/2城市生存套件均未出現(xiàn)在清單上。

　　其次，在彈藥方面，訂單中臺(tái)軍購(gòu)買(mǎi)的KEW-A1型穿甲彈，其攻擊力不僅低于中國(guó)的二期彈，與當(dāng)前世界主力穿甲彈差距更是巨大。

　　最后,這張訂單中的彈藥采購(gòu)比例非常“耐人尋味”。按照正常的主戰(zhàn)坦克訓(xùn)練邏輯，訓(xùn)練彈的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)彈數(shù)倍才對(duì)。但臺(tái)軍思路卻匪夷所思，三種訓(xùn)練彈攤到每輛坦克，各只有3到6發(fā)，根本打不了幾次。難道是臺(tái)軍戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)“太高”，用不著訓(xùn)練？

　　諷刺的是，美國(guó)這些所謂“大牌裝備”放到臺(tái)灣，配置和性能都已大打折扣，但價(jià)格卻往往要比“市場(chǎng)價(jià)”高出不少；且后續(xù)托運(yùn)、組裝、檢修、保養(yǎng)以及人員訓(xùn)練等環(huán)節(jié)，均需另外付費(fèi)。也就是說(shuō)，美國(guó)不但能一次性拿到大筆“保護(hù)費(fèi)”，還能定期獲取不少“利息”。

　　由此可見(jiàn)，民進(jìn)黨購(gòu)買(mǎi)這些武器不過(guò)是壯壯膽而已。兩岸軍事對(duì)比的懸殊態(tài)勢(shì)，不會(huì)因某項(xiàng)軍售訂單而改變。拿這些糊弄臺(tái)灣老百姓的廢鐵，妄想“以武謀獨(dú)”，簡(jiǎn)直是天方夜譚。只可憐臺(tái)軍中那些臺(tái)灣青年，給分裂分子當(dāng)炮灰，真的值得嗎？（文/郭大路）