大陸政策當(dāng)選舉籌碼 民進(jìn)黨鉆進(jìn)政治死巷

民進(jìn)黨選情吃緊，想借所謂“利多”，拉攏中間選民。

　　距臺(tái)灣“總統(tǒng)”大選投票只有三十天，民進(jìn)黨的“大陸政策”，突然出現(xiàn)大量“松綁”、“解套”的訊息。

　　臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論認(rèn)為，這類所謂“利多”，不能視為只是拉攏臺(tái)商而已，而是民進(jìn)黨也想借此類動(dòng)作，向中間選民傳遞“整體政經(jīng)路線”亦可能漸趨“改革開放”的訊息。

　　民進(jìn)黨原先標(biāo)舉的政治基調(diào)是：一、排藍(lán)民調(diào)，滅殺黨內(nèi)一切主張改革開放的因子；二、頒布“正常國(guó)家決議文”，堅(jiān)持“及早正名制憲”。

　　兩岸國(guó)際架構(gòu)出現(xiàn)了“維持現(xiàn)狀”的戰(zhàn)略論述，民進(jìn)黨為了轉(zhuǎn)移其失政敗德所造成的政治危機(jī)，竟以“否定中華民國(guó)”、“去中華民國(guó)化”，來逃卸其政治責(zé)任。陳水扁及民進(jìn)黨的邏輯是：一切皆是“中華民國(guó)”的錯(cuò)，民進(jìn)黨沒有錯(cuò)，陳水扁沒有錯(cuò)；只要“及早正名制憲”，臺(tái)灣就得救了！

　　這個(gè)狗急跳墻的賤招，使得民進(jìn)黨從“臺(tái)灣前途決議文”的“實(shí)質(zhì)臺(tái)獨(dú)”，透過“正常國(guó)家決議文”，又倒退回到“臺(tái)獨(dú)黨綱”的“法理臺(tái)獨(dú)”。如此一來，也使得民進(jìn)黨的“國(guó)家論述”及“大陸政策”，走進(jìn)了“不正名制憲不算臺(tái)獨(dú)，不毀滅‘中華民國(guó)’不算臺(tái)獨(dú)”的死胡同之中。

　　社論指出，民進(jìn)黨的“大陸政策”，可以歸結(jié)為兩句話：一、煽動(dòng)臺(tái)灣悲情；二、挑激兩岸仇恨。因此，民進(jìn)黨的“大陸政策”，始終不是為了“改善臺(tái)灣的外部因素，解決大陸問題”而存在的，卻完全只是為了“操作臺(tái)灣內(nèi)部的民主內(nèi)戰(zhàn)”而存在。試問：二十余年來，民進(jìn)黨的“大陸政策”，曾否改善臺(tái)灣與美國(guó)間關(guān)系？又曾否改善兩岸關(guān)系？二十年來，民進(jìn)黨的“大陸政策”，除了煽動(dòng)統(tǒng)“獨(dú)”惡斗，及炒作族群斗爭(zhēng)的“內(nèi)部消費(fèi)”外，何曾解決過什么“大陸問題”？

　　目前的兩岸情勢(shì)是：隨著經(jīng)濟(jì)消長(zhǎng)的趨勢(shì)，“大陸問題”愈來愈嚴(yán)峻，但民進(jìn)黨的“大陸政策”卻愈來愈倒退，竟然一頭鉆進(jìn)“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷。但是，謝長(zhǎng)廷現(xiàn)在卻不再?gòu)?qiáng)調(diào)“正常國(guó)家決議文”，也不再倡議他的“五年正名制憲論”，陳水扁亦不再高呼“中華民國(guó)已亡”，“中華民國(guó)是什么碗糕”；反而突然端出目不暇給的“特赦臺(tái)商”、“兩岸松綁”種種“利多政策”。然而，這一切難道與“及早正名制憲”的基調(diào)沒有沖突？這一切又難道有助于“及早正名制憲”？

　　真相是：民進(jìn)黨根本沒有“大陸政策”，“大陸政策”只是它的選舉籌碼。想要鞏固深綠選民時(shí)，就高唱“及早正名制憲”；想要哄誘中間選民時(shí)，則高呼“特赦臺(tái)商”。至于“特赦臺(tái)商”是否不利“正名制憲”，“正名制憲”又豈可“特赦臺(tái)商”，顛倒錯(cuò)亂，皆已非民進(jìn)黨所問！

　　社論直言，民進(jìn)黨不可再將“大陸政策”當(dāng)作選舉籌碼，而應(yīng)從根本處及整體上作一徹底反省。倘若謝長(zhǎng)廷仍將“大陸政策”看成只是開兩部包機(jī)疏運(yùn)臺(tái)商而已，卻不知應(yīng)將民進(jìn)黨拉出“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷，以全盤重建“兩岸和平穩(wěn)定互動(dòng)架構(gòu)”，這就真是見樹不見林了！
　　
　　“松綁”臺(tái)商之前，民進(jìn)黨應(yīng)先“松綁”自己。廢除“正常國(guó)家決議文”，走出“正名制憲”、“法理臺(tái)獨(dú)”的政治死巷！