“外交休兵”尚稱妥適 綠媒何以挑釁？
就在歲末年初臺股穩(wěn)穩(wěn)站上8000點大關，臺灣經(jīng)濟景氣因為兩岸協(xié)議陸續(xù)簽訂帶動下而逐步好轉之際，親綠媒體卻大幅報道“大陸不甩外交休兵、打壓我國會外交”、“外交休兵淪為自我繳械”，仿佛非得扮演烏鴉，才能凸顯其存在的價值。臺灣《中央日報》網(wǎng)絡報今日社評文章表示，臺灣“外交休兵”真的已經(jīng)淪落到自我繳械的地步了嗎？難道“外交休兵”真的如親綠媒體報道一無是處嗎？
上述問題的答案顯然是否定的。因為在過去馬當局執(zhí)政的一年多時間內，連戰(zhàn)兩次代表馬英九參加亞太經(jīng)合會(APEC)非正式領袖高峰會，臺灣得以觀察員身分參加世衛(wèi)大會(WHA)，高雄市舉辦世運會，臺北市舉辦聽障奧運會等，如此多的國際空間開拓，都是拜“外交休兵”之賜，怎能說是自我繳械呢？
社評表示，在過去一年多的時間內，兩岸外交政策的改善，使得雙方都能有機會將有限的外交資源運用在對國際社會更有貢獻的人道救援上，對彼此形象的提升都會有所助益。
回顧過去民進黨時代所采取的“烽火外交”模式，不斷地在各種國際場合點火，試問當時臺灣的“外交”處境有比目前更好嗎？實際情況是，臺灣的“邦交國”不但在“烽火外交”指導原則下愈來愈少，國際上反而有許多臺灣支助“獨裁政權”的負面報導，這樣的國際空間開拓，真的能夠突顯臺灣價值嗎？
在“烽火外交”的時代，臺灣首次無法派遣“總統(tǒng)特使”參與在上海舉行的APEC，這樣的調整有助臺灣開拓國際生存空間嗎？
親綠媒體的炒作和挑釁，很明顯就是想要透過“外交休兵”政策的負面事件，來凸顯其第四權的作用。只是該媒體可能忘記了，“外交休兵”政策其實在過去一年多的時間內，已經(jīng)在提升臺灣國際能見度方面取得不少具體成果，此種成果恐非舊新聞事件的冷飯熱炒可以抹煞的。
社評最后表示，兩岸在外交上的爭奪已歷經(jīng)數(shù)十年，雙方都應珍惜此種得之不易的休養(yǎng)生息機會。臺灣的“外交休兵”政策理應得到民眾的高度肯定，否則極易回到對雙方都極為不利之“烽火連天”的外交爭奪歲月。目前臺灣的“外交休兵”政策尚稱妥適，短期內似無調整之必要。
（本文不代表中國臺灣網(wǎng)立場）
