綠營反“不在籍投票” 選舉私心曝露無疑

時間:2010-02-10 08:40   來源:中國臺灣網(wǎng)

  近來臺“內(nèi)政部”規(guī)劃實施“不在籍投票”制度之后,引來民進黨強烈反對。香港中評社今日刊文表示,從民進黨的反應(yīng)來看,顯然民進黨滿腦子想的都是選舉的思維。

  

  全文摘要如下:

  近來臺“內(nèi)政部”規(guī)劃實施“不在籍投票”制度之后,引來民進黨強烈反對,民進黨先是聲稱,如果臺灣實施“不在籍投票”制度,估計會有150萬票的爭議,這些爭議主要是沖著臺商及海外華僑,民進黨打從心里就認為臺商及海外華僑,是馬當局的鐵票區(qū),這種想法不但是錯誤認知,對于臺商及海外華僑相當?shù)牟还健?nbsp;

  一般來說,所謂“不在籍投票”,指的是選民于其“戶籍”所在地之外,進行公職候選人選舉投票的一種制度。許多地區(qū)實施“不在籍投票”或“通訊投票”的原因,并不是為了影響選舉及左右結(jié)果,而是為了要保障“立憲國家”公民所擁有的基本權(quán)利;氐矫裰髡蔚谋举|(zhì)來探討,就是以選票來取代替非和平的方式,透過定期且公平公正的選舉,一人一票,票票等值,政府更必須盡力去協(xié)助每一位想要投票、具有投票權(quán)的公民都能夠便利的行使選舉投票權(quán),以落實民主的精神。 

  從民進黨的反應(yīng)來看,顯然民進黨滿腦子想的都是選舉的思維,害怕不公平選舉的發(fā)生,或許是因為經(jīng)歷了2004年“319槍擊案”那段歲月,成為得利者,就害怕別人也成為得利者,因此擔心選務(wù)行政不公、開票過程不公、投票者容易被操弄、因此恐懼2012年“大選”會輸,甚至未來的大小選舉也都擔心會如骨牌效應(yīng)般全盤皆輸;因此民進黨武斷地聲稱國民黨會作票會買票,并威脅倘若國民黨要強推此種“不在籍投票”制度,將會使臺灣陷入高度政治對立,民進黨不惜血流成河奮力一搏;民進黨更質(zhì)疑國民黨會借由“不在籍投票”準備作票或控制投票,行使各項選舉奧步,更擔憂選舉的不公平性與秘密投票的不能確保。   
 
  民進黨的擔憂,或許可以理解,但仔細探究,似乎難以自圓其說:

  其一,“不在籍投票”大抵可區(qū)分為“通訊投票”、“代理投票”、“提前投票”、“指定投票所投票”及“移轉(zhuǎn)投票”等五種。其中“通訊投票”是最為普遍的一種制度,“通訊投票”所保障的是選民的投票權(quán),無論身在何處,都可以行使選舉權(quán);但由于“通訊投票”在臺灣既缺乏公共討論,更無實務(wù)操作經(jīng)驗,故難免仍有技術(shù)上的疑慮,因此“內(nèi)政部”規(guī)劃“不在籍投票”實施初期,并不考慮將“通訊投票”納入其中,而只將投票制度,局限在“移轉(zhuǎn)投票”制度上,一來必須由選民事先申請,二來將選票由“戶籍”地移轉(zhuǎn)至工作地或求學(xué)地,三來由選民本人親自在投票日當天前往投開票所投票,既不會出現(xiàn)民進黨所擔心的情況,也不會造成選民及選務(wù)機關(guān)適應(yīng)上的困難,更能兼顧投票的重要原則,秘密投票及其公平性的確保。
 
  而“內(nèi)政部”目前所規(guī)劃的“移轉(zhuǎn)投票”,規(guī)劃的對象主要是針對無法在“戶籍”地投票的臺軍、警察、受刑人及學(xué)生,范圍根本就不包括海外的華僑和大陸的臺商,因此民進黨的指控完全是子虛烏有。那么“內(nèi)政部”為何要選在此時推動呢?因為今日不改革,明日就后悔,“內(nèi)政部”之所以選在此時推動“不在籍投票”制度,不僅是現(xiàn)實上的考量,在法理上也引之有據(jù)。大家都認為,投票是人民的自然權(quán)利,當局應(yīng)該盡可能提供機會讓選民投票,并且排除一切阻礙選民投票的限制。而目現(xiàn)在的臺灣,人民離開“戶籍”地生活已司空見慣,或就業(yè)或就學(xué),住所地常常與“戶籍”地不一致,由于距離的關(guān)系,使得許多選民為了迫于工作或求學(xué),而無法回到“戶籍”地投票,有些不愿放棄投票權(quán)利的民眾,也就只能不遠千里返鄉(xiāng)投票,不只造成時間與金錢的浪費,虛耗節(jié)省社會成本,既不經(jīng)濟更不便民,在這樣的情況下,“內(nèi)政部”推動“不在籍投票”自然有其合理性與必要性。  
 
  另外,“在籍投票”的規(guī)范是否“合憲”?亦有所爭議,然而從2009年馬英九曾經(jīng)特別強調(diào)“公民與政治權(quán)利國際公約”及“經(jīng)濟社會文化權(quán)利國際公約施行法”,這兩項“人權(quán)公約”,不外乎是保障人權(quán),那么現(xiàn)行的制度,恐怕就有檢討的必要。 

  總而言之,“不在籍投票”制度是具有可操作性的,既然“不在籍投票”制度是保障“民權(quán)”,那么為何民進黨還要反對到底?其實就是民進黨對于自己實力沒有信心,認為臺商及“歸僑”都是國民黨的樁腳,并且因為有先前“319槍擊案”之例,使民進黨自知擔心受怕,但是不變的真理是,選舉最重要的公平精神必須確保,因此無論哪一政黨,都應(yīng)該謹守此原則,倘若為求勝選而不擇手段的政黨,人民都應(yīng)該要加以唾棄。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

編輯:高斯斯

相關(guān)新聞

圖片

新宾| 新邵县| 蚌埠市| 万荣县| 湟源县| 桓台县| 盘锦市| 江都市| 霍邱县| 长子县| 抚州市| 新兴县| 桂阳县| 高安市| 前郭尔| 刚察县| 嘉定区| 应城市| 云南省| 木兰县| 屏东市| 石棉县| 尚志市| 浮山县| 赤城县| 从江县| 阿尔山市| 台南县| 濮阳县| 大方县| 霍州市| 龙山县| 东乡| 镇康县| 巩义市| 贺兰县| 平度市| 鹤壁市| 札达县| 株洲市|