新華網(wǎng)專(zhuān)稿：現(xiàn)實(shí)中，有很多事情在某些階段看起來(lái)很平靜，往往容易被人忽略，但事后我們卻發(fā)現(xiàn)這些表面平靜的事情卻引起了人類(lèi)歷史上巨大的變化，我們把這種現(xiàn)象稱(chēng)作拐點(diǎn)。

　　 當(dāng)下，有很多熱點(diǎn)在同時(shí)發(fā)生著，比如大家正在關(guān)注的美國(guó)所謂重返亞太、歐洲的烏克蘭危機(jī)、伊拉克重返戰(zhàn)亂。那么，這些熱點(diǎn)的中的哪個(gè)可能成為影響未來(lái)歷史走向的拐點(diǎn)呢？

　　 伊拉克戰(zhàn)亂或成為拐點(diǎn)事件

　　 很多人都認(rèn)為美國(guó)重返亞太將是影響人類(lèi)歷史發(fā)展的一個(gè)拐點(diǎn)。在此之前，美國(guó)的主要戰(zhàn)略指向在冷戰(zhàn)時(shí)期是歐洲，冷戰(zhàn)結(jié)束后長(zhǎng)期指向反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)際上也就是指向中東、阿富汗、基地組織。奧巴馬上臺(tái)之后宣布結(jié)束反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，他提出的一個(gè)新的指向就是亞太。而這樣一個(gè)戰(zhàn)略指向的變化在亞太地區(qū)甚至在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生了一系列的附加影響。在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，歐洲出現(xiàn)了烏克蘭危機(jī)。由于烏克蘭危機(jī)涉及到俄羅斯、美國(guó)、北約這些大國(guó)和強(qiáng)有力的軍事集團(tuán)，所以一度很多人也認(rèn)為烏克蘭危機(jī)也可能成為今后一段時(shí)間歷史走向的拐點(diǎn)。

　　 其實(shí)，與美國(guó)重返亞太和烏克蘭危機(jī)相比，伊拉克的戰(zhàn)亂在最初的一段時(shí)間內(nèi)，誰(shuí)都沒(méi)有把它當(dāng)回事，因?yàn)椴还苁前透窭�迪還是“伊拉克伊斯蘭國(guó)”，大家始終把它們作為伊拉克這樣一個(gè)久經(jīng)戰(zhàn)亂的中東國(guó)家的“內(nèi)亂”，而當(dāng)美國(guó)決定終止反恐戰(zhàn)爭(zhēng)并從伊拉克撤軍之后，伊拉克在人們心目中的位置已經(jīng)遠(yuǎn)不能和前些年相比了，但是沒(méi)有想到的是，巴格拉迪和“伊拉克伊斯蘭國(guó)”以令人無(wú)法預(yù)測(cè)的形式迅速做大。那么，當(dāng)這個(gè)“伊拉克伊斯蘭國(guó)”在伊拉克攻城略地、所向皆靡的過(guò)程當(dāng)中，它逐漸把自己的政治報(bào)復(fù)和政治野心公諸于眾，而這種公布在世人面前的野心應(yīng)該說(shuō)把許多人都嚇了一跳，它的野心所能涵蓋的范圍已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止于伊拉克，可能還有敘利亞，甚至還有伊朗、沙特。可以想象，它的目標(biāo)和野心的實(shí)現(xiàn)對(duì)現(xiàn)有世界的體制和行為規(guī)則將產(chǎn)生一個(gè)全面的沖擊。

　　 美國(guó)和奧巴馬不想重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)

　　 正是在這種情況下，美國(guó)開(kāi)始承受越來(lái)越大的壓力。換句話說(shuō)，奧巴馬開(kāi)始承受著越來(lái)越大的壓力。我們可以看到，最初奧巴馬信誓旦旦：美國(guó)軍隊(duì)不會(huì)重返伊拉克。但是當(dāng)伊拉克的戰(zhàn)亂進(jìn)一步升級(jí)的時(shí)候，美國(guó)開(kāi)始對(duì)伊拉克的極端武裝采取了空襲行動(dòng)。與此同時(shí)，奧巴馬依然信誓旦旦的在講美國(guó)不會(huì)派駐地面力量。

　　 伊拉克戰(zhàn)亂是否會(huì)成為引起未來(lái)歷史產(chǎn)生拐點(diǎn)的事件，最根本的問(wèn)題實(shí)際上就是我們今天要說(shuō)的話題：伊拉克戰(zhàn)亂會(huì)使美國(guó)重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)嗎？一旦伊拉克戰(zhàn)亂讓美國(guó)重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它必然會(huì)成為影響今后國(guó)際社會(huì)發(fā)展歷程的拐點(diǎn)。對(duì)美國(guó)和對(duì)奧巴馬來(lái)說(shuō)，恐怕他們的選擇都是不愿意讓美國(guó)重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，因?yàn)槭�年反恐�?zhàn)爭(zhēng)的慘痛教訓(xùn)讓他們看到，重返這樣一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)在美國(guó)戰(zhàn)略利益的得失上顯然是失大于得。十年反恐戰(zhàn)爭(zhēng)最后以一個(gè)很無(wú)奈的方式結(jié)束，也相當(dāng)于教訓(xùn)了美國(guó)政府和美國(guó)的戰(zhàn)略決策者。從美國(guó)國(guó)內(nèi)現(xiàn)在激烈的爭(zhēng)論和奧巴馬此前承諾過(guò)的不會(huì)讓美國(guó)的軍事力量參與，都反映了美國(guó)的戰(zhàn)略決策者不愿意重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的事實(shí)。

　　 美國(guó)是否重返反恐戰(zhàn)爭(zhēng)——身不由己

　　 但是，不愿意回是不是就不會(huì)回呢？恐怕事情也不會(huì)這么簡(jiǎn)單。

　　 現(xiàn)在奧巴馬政府受形勢(shì)所迫不得不以一種小規(guī)模的、有限的空襲，用他們的說(shuō)法是遏制這些極端武裝分子的一些行動(dòng)和攻勢(shì)。但是明眼人都可以看出來(lái)，這樣有限的空襲行動(dòng)恐怕很難達(dá)到遏制對(duì)方發(fā)展的目的，甚至說(shuō)某種程度上還會(huì)引發(fā)對(duì)方的力量以一種爆炸式的方式迅速膨脹和發(fā)展。

　　 那么接下來(lái)怎么辦？任其發(fā)展不理不問(wèn)嗎？恐怕可能性不大。一個(gè)選擇就是繼續(xù)擴(kuò)大空襲規(guī)模，那么實(shí)際上美國(guó)的軍事力量也會(huì)有相當(dāng)大的部分投入到這個(gè)方向，這也就一定會(huì)影響到美國(guó)在其他地區(qū)的軍事力量的布局。再進(jìn)一步說(shuō)，如果進(jìn)一步提升空襲的規(guī)模和等級(jí)，能夠達(dá)成目的嗎？恐怕回答依然是否定的。這就涉及到另外一個(gè)問(wèn)題，要不要投入地面力量。而一旦投入地面力量，不管美國(guó)方面承認(rèn)還是不承認(rèn)，實(shí)際上他們已經(jīng)重新回到了一種新的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)場(chǎng)上。

　　 另一方面，從伊拉克極端組織的角度來(lái)看，美國(guó)最初的這些空襲行動(dòng)已經(jīng)引起了他們的強(qiáng)烈反彈，現(xiàn)在他們?cè)诤芏鄨?chǎng)合和媒體平臺(tái)上都在叫囂要對(duì)美國(guó)實(shí)施報(bào)復(fù)行動(dòng)，以前基地組織的許多分支機(jī)構(gòu)也紛紛投入到了巴格達(dá)迪的麾下。如果這樣的報(bào)復(fù)行動(dòng)變成事實(shí)，甚至出現(xiàn)了一些重大的針對(duì)美國(guó)的恐怖行動(dòng)，那么美國(guó)依然能夠置身在伊拉克戰(zhàn)亂之外嗎？恐怕美國(guó)不得不重新回到一場(chǎng)新的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)中去。而一旦美國(guó)重新回到一場(chǎng)新的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，作為世界最強(qiáng)勢(shì)的國(guó)家和力量，它的戰(zhàn)略導(dǎo)向發(fā)生了變化，必然對(duì)今后相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期的歷史走向產(chǎn)生影響�；蛘哒f(shuō)歷史的走向?qū)��?huì)因此產(chǎn)生一個(gè)新的拐點(diǎn)。

　　 當(dāng)然，所有的這些都是建筑在邏輯的分析和判斷上，今后局勢(shì)究竟是會(huì)朝什么方向發(fā)展，我們恐怕還要拭目以待。但是至少大家要擦亮眼睛，或許伊拉克戰(zhàn)亂真的會(huì)使美國(guó)重返一場(chǎng)新的反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，或許這樣一個(gè)不起眼的巴格達(dá)迪會(huì)成為歷史發(fā)展產(chǎn)生拐點(diǎn)的一個(gè)關(guān)鍵性人物。