國際上有人在制造和渲染戰(zhàn)爭氣氛。如把當(dāng)前亞洲，特別是東亞形勢，比作20世紀(jì)初的英德矛盾，或比作19世紀(jì)后期的英美矛盾。而亞洲形勢和歐洲形勢截然不同，21世紀(jì)形勢和19世紀(jì)末20世紀(jì)初形勢也截然不同，簡單的類比往往誤導(dǎo)社會，誤導(dǎo)民眾。

　　在東亞，究竟有無發(fā)生意外沖突，比如擦槍走火的可能？這種可能性不完全排除，但可能性有多大，不取決于中國。中國軍隊(duì)不會打第一槍，但如果有人挑釁打第一槍，把沖突和戰(zhàn)爭強(qiáng)加到中國頭上，中國將給與有力的回?fù)簟?/p>

　　應(yīng)該說，無論是中國、美國，還是日本，都不希望發(fā)生戰(zhàn)爭。畢竟國際大勢還是和平與發(fā)展，各國經(jīng)濟(jì)都處于一定困難當(dāng)中，戰(zhàn)火一起只會破壞剛有起色的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。當(dāng)然，軍隊(duì)的存在，就是為了戰(zhàn)爭。軍隊(duì)備戰(zhàn)的目的是懾戰(zhàn)和止戰(zhàn)，只有有了充分準(zhǔn)備，才能懾止戰(zhàn)爭、預(yù)防沖突、化解風(fēng)險(xiǎn)、避免戰(zhàn)爭。

　　戰(zhàn)爭既比拼國家政治意志，更比拼國家實(shí)力。中國的國內(nèi)生產(chǎn)總值2013年接近日本的2倍，2014年我們完全可以超過日本的兩倍。無論是人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)實(shí)力，還是包括軍事實(shí)力在內(nèi)的綜合國力，我們都遠(yuǎn)超日本。中日之間的貿(mào)易依存度相當(dāng)高，一旦戰(zhàn)端開啟，對日本經(jīng)濟(jì)的打擊將是致命性的。

　　日本作為一個(gè)島國，資源極其匱乏，它要發(fā)動戰(zhàn)爭，或者跟他國一起對中國發(fā)動空海一體戰(zhàn)或離岸控制戰(zhàn)，對中國進(jìn)行封鎖，中國都有能力進(jìn)行反制。發(fā)動戰(zhàn)爭的一方，從來都沒有好下場。強(qiáng)大如美國，在伊拉克戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭中，都沒有得到便宜，更何況西太平洋上的一個(gè)島國。戰(zhàn)爭還要考慮民心因素，鑒于二戰(zhàn)記憶，特別是美國對日本的轟炸和兩次投下原子彈，日本的青年一代對戰(zhàn)爭深惡痛絕，不少年輕人對參軍缺乏熱情，更不愿走向戰(zhàn)場。

　　美國是日本的盟友，也是日本的“對手”。日本要實(shí)現(xiàn)國家正�；�，既要有對歷史的正確認(rèn)識和切割，還要處理好和美國的關(guān)系。嚴(yán)格講，日本離不開美國，跳不出美國對它的控制。如果日本在外交上、安全上擺脫不了美國的控制，就不可能成為一個(gè)正常國家。美國現(xiàn)處在調(diào)適期，有意放寬對日限制。幾年后，一旦美國恢復(fù)元?dú)�，必騰出手來對付日本。美日矛盾，特別是日本對美國的厭惡和憎恨遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對中國的憎恨，美國對日本造成的心理傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于任何國家。目前，這兩個(gè)國家只是互有需要而已，矛盾還沒有爆發(fā)出來，但總有一天會爆發(fā)。

　　今年是甲午戰(zhàn)爭120年。甲午戰(zhàn)爭之后，日本兩次打斷了中國發(fā)展。有沒有可能日本再次冒險(xiǎn)，第三次打斷中國的和平發(fā)展？歷史不會重演。今天的中國不是1894年的中國，也不是上世紀(jì)30年代的中國。中國軍隊(duì)、中國人民有能力、有手段，制衡日本制造的一切事端和麻煩。（錢利華/作者為本報(bào)特約評論員、全國政協(xié)委員、少將）