美國(guó)用于對(duì)付IS的“法寶”似乎除了空襲，還是空襲
空襲，又是空襲。美國(guó)針對(duì)伊拉克境內(nèi)原教旨極端恐怖主義武裝——“伊拉克及黎凡特伊斯蘭國(guó)”（IS）目標(biāo)的空襲始于8月8日，9月22日則開始越過敘伊邊境，空襲敘利亞境內(nèi)的IS目標(biāo)。迄今美國(guó)已動(dòng)用了包括F-22、B-2等此前從未上過戰(zhàn)場(chǎng)的明星武器在內(nèi)，各種可能的空中力量，錢也花了不少（月軍事開支可能達(dá)到10億美元）。
但除了派往伊拉克、逐步“添油”才達(dá)到的1600名美軍顧問外，美國(guó)用于對(duì)付IS的“法寶”，似乎只有空襲、空襲、空襲，只是從伊拉克中部炸到北部，又從伊拉克境內(nèi)炸到敘利亞境內(nèi)。
不光美國(guó)，其盟友也如出一轍：9月23日加入的法國(guó)、26日加入的英國(guó)、丹麥等，助拳的方式，是清一色的空襲——只是光炸伊拉克境內(nèi)目標(biāo)，不炸敘利亞境內(nèi)的；沙特、約旦、阿聯(lián)酋和巴林四個(gè)阿拉伯參與空襲的國(guó)家追隨美國(guó)進(jìn)入了敘利亞領(lǐng)空，但同樣除了空襲，還是空襲。
然而光空襲有用么？
IS已經(jīng)營(yíng)了1年多，根基深厚
和平民目標(biāo)混雜，難靠空襲摧毀
英國(guó)諾丁漢特倫特大學(xué)中東反恐專家娜塔莎·昂德希爾認(rèn)為，空襲來得太遲，IS已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了1年多，根基深厚，很難靠空襲摧毀；一些法國(guó)和荷蘭的分析家則在“歐洲新聞”電視臺(tái)上指出，IS和平民目標(biāo)混雜，“伊拉克式”有地面武裝（但不靠譜）配合的空襲尚且只能阻滯、無法清除其軍事威脅，何況“不接地氣”的“敘利亞式”？美國(guó)眾院議長(zhǎng)約翰·博納9月28日索性指出，空襲根本無濟(jì)于事，美國(guó)最終可能別無選擇，只能將地面部隊(duì)派回去，奧巴馬如今這種猶豫不決、逐步升級(jí)的戰(zhàn)略，只不過是多走彎路多浪費(fèi)人力物力罷了。
博納是共和黨人，唱奧巴馬的反調(diào)不足為奇，但他的“光靠空襲沒用”論卻并非沒有道理——否則奧巴馬也不會(huì)緊張到當(dāng)天便回應(yīng)了。
當(dāng)天稍晚，奧巴馬接受CBS“60分鐘”欄目記者史蒂夫·克羅夫特采訪時(shí)坦率承認(rèn)，美國(guó)情報(bào)官員低估了IS的威脅，并對(duì)伊拉克軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力估計(jì)過高，誤以為后者（在地面上）足以應(yīng)付IS，他也承認(rèn)必須得到地面部隊(duì)的配合，打擊IS才能收到顯著成效。
奧巴馬稱伊本土“地面部隊(duì)”將配合
但這樣的部隊(duì)既不可靠、也無效果
然而奧巴馬所指的“地面部隊(duì)”并非美軍，而仍是當(dāng)?shù)氐奈溲b——伊拉克軍隊(duì)、庫爾德民兵和所謂“溫和敘利亞反對(duì)派”。當(dāng)天更早些時(shí)候，國(guó)家安全顧問托尼·布林肯對(duì)CNN “國(guó)情咨文”欄目稱，奧巴馬的戰(zhàn)略“和過去非常不同’，不會(huì)派遣成千上萬美軍參戰(zhàn)，或花掉幾萬億美元，而是為當(dāng)?shù)匚溲b提供支援，讓后者參戰(zhàn)，這顯然符合奧巴馬自競(jìng)選以來的一貫基調(diào)，以及此刻美國(guó)政府所采取的戰(zhàn)略。
問題在于，這樣的“地面部隊(duì)”既不可靠、也無效果：伊拉克軍隊(duì)受制于國(guó)內(nèi)復(fù)雜的教派糾葛，戰(zhàn)斗力大打折扣，且作戰(zhàn)最積極的什葉派士兵、民兵，背后又站著個(gè)讓美國(guó)人放心不下的伊朗；庫爾德武裝在近期戰(zhàn)斗中已表明不是IS對(duì)手，且這個(gè)“世界上人數(shù)最多的無祖國(guó)民族”本身就是中東最危險(xiǎn)的跨國(guó)不穩(wěn)定因素之一，真的把他們武裝到比IS更強(qiáng)大，誰能擔(dān)保他們屆時(shí)不會(huì)比IS更危險(xiǎn)——或至少更叵測(cè)？至于“敘利亞溫和反對(duì)派武裝”，經(jīng)過兩年多的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，誰能擔(dān)保、誰又敢相信自己訓(xùn)練的戰(zhàn)士“滿師”后依然“溫和”，或支援給他們的武器不會(huì)通過種種渠道，成為反嚙自己的毒牙？
奧巴馬用空襲顯示“我在作為”
至于效果就只能再說了
正因如此，即便奧巴馬本人也坦承，光靠空襲解決不了問題。
但又能怎樣？
美國(guó)的中東盟友或多或少和敘利亞內(nèi)戰(zhàn)有關(guān)，他們可以在空中助戰(zhàn)，但“落地”的風(fēng)險(xiǎn)和代價(jià)，卻是他們不敢輕易嘗試的；歐洲各國(guó)迫于國(guó)內(nèi)民意，越來越謹(jǐn)慎地把反IS和干預(yù)敘利亞內(nèi)戰(zhàn)區(qū)分開，連空襲都是只炸伊拉克目標(biāo)（因?yàn)橐晾苏窖?qǐng)他們炸了），不炸敘利亞目標(biāo)（因?yàn)闆]人邀請(qǐng)，且找誰邀請(qǐng)都有政治風(fēng)險(xiǎn)），就更別提“落地”了。而美國(guó)則更麻煩——當(dāng)初決策從伊拉克撤軍的就是奧巴馬自己，如今倘再派回去，政治后果可想而知。
所以9月28日的講話中，奧巴馬一方面坦承“光空襲沒用”，另一方面重申不打算“落地”，更特意強(qiáng)調(diào)“這不是美軍參與的一場(chǎng)新戰(zhàn)爭(zhēng)”，按照《紐約每日新聞》的評(píng)論，言外之意是“在IS問題上我們的確搞砸了，但至少我們還在管世界上的亂子”——說白了就是用空襲顯示“我在作為”、“只有我還能這樣作為”，至于效果就只能再說了。
反正他已不止一次強(qiáng)調(diào)，此次對(duì)付IS的軍事行動(dòng)雖不會(huì)像過去十年中美軍一再卷入的戰(zhàn)爭(zhēng)那樣勞民傷財(cái)、曠日持久，但“也不會(huì)一蹴而就”：且候著吧，反正我的任期還剩兩年。
