美國前情報特工斯諾登最新爆料：美國國家安全局曾監(jiān)控中國數(shù)位前國家領(lǐng)導(dǎo)人及多個政府部門與銀行，這種監(jiān)視還針對中國華為等公司展開。

　　無論中國國家領(lǐng)導(dǎo)人的公務(wù)通信還是中國政府部門的內(nèi)部資訊，都是中國的機密，受中國法律保護。即使在信息時代，這也屬于我國的信息主權(quán)范疇。對這點，美國不會不懂。美國就是根據(jù)同樣的理由指責(zé)中國黑客攻擊美國的資訊網(wǎng)絡(luò)。即使是美國的企業(yè)資訊，美國也視若珍寶。保護美國的知識產(chǎn)權(quán)，儼然就是美國政府的神圣使命。

　　那么，中國的國家機密就不值得保護嗎？倘若美國的機密是機密，中方不可以接觸;那為什么中國的機密美國就可肆意接觸呢？顯然，在網(wǎng)絡(luò)安全問題上，美國奉行了帝國主義政策，那就是只能他國尊重美國的信息主權(quán)，而美國則完全無需尊重他國的信息邊疆。

　　這種極端傲慢與自私的行為，任何他國都無法予以接受。不僅巴西總統(tǒng)和德國總理無法接受，中國和其他受美國侵犯的國家也都無法接受。中國反對美國侵犯中國信息主權(quán)的理由至少與美國所表述的反對他國侵犯美國信息主權(quán)的理由是一樣的，任何偷窺與偷竊都將使中國泄密，嚴重損害我國的政治安全、國防建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展。

　　我國政府已要求美方向中國解釋為何侵入我國信息疆域�？梢耘袛�，美國不會向我國進行解釋以及道歉，它既不會因這些侵犯活動給我國造成損失而予賠償，更不會做出將來不再從事這類活動的保證。如果這樣，美國就沒有任何理由指責(zé)他國對美國開展這種活動，更不應(yīng)指望他國不對美國的網(wǎng)絡(luò)侵犯實施報復(fù)。

　　2001年9月11日，美國受到嚴重的國際恐怖襲擊。鑒于美國國安系統(tǒng)沒有充分整合情報從而未能阻止這次攻擊，美國需要吸取教訓(xùn)。美國因此整頓國家情報架構(gòu)，從法律和機制建設(shè)上加強反恐，此乃事出有因，人們可以理解。鑒于國際反恐的復(fù)雜性，美國或他國進行跨國界的旨在反恐的預(yù)警活動，也非不能理解。

　　但美國借反恐之名，大肆進入他國信息疆域進行偷盜，就完全超出了合作反恐的正當(dāng)性。需要了解他國人事可疑的金融活動，完全可以向他國政府提出請求，在合法合情合理的框架內(nèi)請他國給予信息分享，而非不打招呼，闖他國信息疆域就如入無人之境。美國若是可以如此，它可否容忍他國對其如法炮制呢？

　　更何況直接進入他國電子疆域?qū)嵤�對他國領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)視，已與反恐完全無關(guān)。美國如此在全球進行大規(guī)模、高級別的監(jiān)視，只說明一個問題，即美國有控制整個世界的強烈私欲。在它眼中，已然沒有國家平等、互尊主權(quán)的觀念。美國要的，就是長期維持全球主導(dǎo)，防范他國的發(fā)展與崛起。

　　殊不知，美國這種不尊重他國正當(dāng)機密的霸權(quán)行徑，最終可能使自己成為最大的受害者。若美國政府呼吁反恐，它會得到美國民眾與國際社會的支持。但當(dāng)美國從事那些陰暗的網(wǎng)盜行徑，也會有斯諾登這樣的理想主義者不顧人身安全給予揭發(fā)，更不用說美國還得面臨來自各國的普遍反對。美國政府還應(yīng)知道，在網(wǎng)絡(luò)世界中，美國的技術(shù)領(lǐng)先可能并不絕對，更非持久。只要今天美國帶頭去偷，明天它可能發(fā)現(xiàn)自己恰是被偷最為嚴重的那個。(作者沈丁立是復(fù)旦大學(xué)教授)