沒(méi)有底線的“正義”只會(huì)造就暴行

　　日前，浙江臺(tái)州女小偷被抓，被毆打、扒衣示眾的新聞在網(wǎng)絡(luò)熱傳。一名女小偷在偷東西的時(shí)候，被市民抓獲，不過(guò)抓小偷的市民并沒(méi)有馬上報(bào)警，而是把小偷暴打了一頓。此后，市民并沒(méi)有住手，而是又拿剪刀把她的衣服全給剪了，在她的背上還寫上了“我是小偷”幾個(gè)字。直到大家發(fā)泄完了，才撥打了110，讓民警帶走了小偷。（10月10日《城市信報(bào)》）

　　在網(wǎng)上，此新聞屬于熱門話題，翻看跟帖，絕大多數(shù)都是叫好聲，偶爾出現(xiàn)一個(gè)不同的聲音，都會(huì)被其他網(wǎng)友圍攻。這大概很符合目前網(wǎng)上言論的特點(diǎn)，以情緒的宣泄為主，而少理性認(rèn)識(shí)。這很正常，何況其間也確實(shí)展現(xiàn)了輿論的“正義立場(chǎng)”一面。不過(guò)，“正義立場(chǎng)”可以很堅(jiān)決，但“正義行為”則必須有底線。將女性小偷扒衣示眾，無(wú)論如何也是一個(gè)突破道德及法律底線的行為，其雖以正義意識(shí)為支撐，卻失去了正義性。如果任由沒(méi)有底線的“正義”泛濫，將對(duì)社會(huì)秩序造成巨大的傷害。

　　拋開(kāi)小偷產(chǎn)生的復(fù)雜性不說(shuō)，小偷確實(shí)可恥、可恨。但小偷當(dāng)受何種懲罰，自有法律規(guī)范與道德評(píng)判進(jìn)行調(diào)整。一群憤怒的市民，打著正義旗號(hào)，將一個(gè)女子的身體強(qiáng)行暴露于公共場(chǎng)所之下，此舉屬于“正義暴行”。在一定情況下，“正義暴力”有著正當(dāng)性，但在任何情況下，“正義暴行”都是毫無(wú)正當(dāng)可言的。“正義暴力”是否會(huì)成為“正義暴行”的關(guān)鍵，就在于其“暴力”是否遵循底線，這個(gè)底線可以是法律、可以是道德，也可以是人性最脆弱的部分。逾越了這一底線，因正義而激起的暴力將失去其正當(dāng)性。

　　失去底線的“正義”所造成的巨大危害，歷史教訓(xùn)不勝枚舉，為了所謂的“正義”，有時(shí)甚至只是為了站在“正義立場(chǎng)”一邊，夫妻互相揭發(fā)、父子相互傷害，這些離我們并不遙遠(yuǎn)。當(dāng)一種“憤怒”化為制度化的情緒之后，任何一種人性上的瑕疵都可能讓人為之致命，那時(shí)候，人人都可能成為受害者。誰(shuí)身上沒(méi)有瑕疵呢？可以說(shuō)，一個(gè)普通的摸點(diǎn)腰包的小偷，絕非大奸大惡之輩，以最陰損的方式侮辱之，絕不是正義所當(dāng)。

　　事實(shí)上，我還有另一個(gè)擔(dān)憂：對(duì)該女小偷的侮辱，無(wú)非是為了滿足個(gè)別人變態(tài)的心理。照片上的圍觀者，有神情萎瑣者，有笑靨如花者，他們真是因“正義”得到申張而激動(dòng)？想來(lái)未必。我甚至在想，如果是一個(gè)男子，恐怕就不會(huì)被扒衣了，而如果是一個(gè)男子持刀搶劫，恐怕更是避之惟恐不及。如此看來(lái)，將一個(gè)年輕女性小偷扒衣示眾，在公共場(chǎng)所進(jìn)行人身侮辱，也只是欺凌弱者的另一個(gè)“天性”罷了。