“違規(guī)收費”一丑引得百丑來

　　網絡不是個好東西，想抹消歷史的時候，尤其如此。

　　湖南省教育廳剛剛宣布了一個叫李讓恒的人不是新聞中心主任，而且連教育廳干部都不是，而是新聞中心外聘人員。

　　所幸，李讓恒還沒有被變成“空氣人”，沒有被說成與教育廳沒有關系。

　　教育廳極力否認李讓恒的身份，是因為這個人以“1萬元不算大事”回應記者對高校亂收費的采訪。有學生向湖南電臺投訴湖南中醫(yī)藥大學專升本強收1萬元“自愿捐贈”，記者求證李讓恒，李讓恒表示不是大事。此時，他的身份是省教育廳新聞中心主任。采訪播出后，教育廳就說他不是主任，也不是干部了。

　　臨時工、外聘人員、協(xié)管、不明身份人員……很多時候，官府的“得力幫手”，一旦言行乖謬，成了“壞幫手”，就要變成上述身份。這差不多是個公式了，湖南教育廳再用一回，不費腦子。

　　很多時候，這樣的搞法，都能立即讓人無可言對，因為那些人大多是報得大名，無處查對。這個李讓恒卻不同，網上一搜，真身立現(xiàn)。

　　2002年5月8日，中國教育報第2版有報道湖南耒陽一中的新聞，李讓恒署名“記者”。郴州教育局官網2009年4月24日報道全市教育宣傳與信息工作會議，李讓恒應邀參加，“并為與會人員做了教育新聞寫作的精彩講座”，所列身份為中國教育報首席記者、省教育廳信息中心副主任、知名教育新聞專家。2009年7月20日，人民日報報道湖南取消高中文理分科，李讓恒發(fā)表了看法，身份是省教育廳新聞中心主任。湖南藍山縣官網2010年10月20日發(fā)布“政務要聞”，縣委書記魏湘江接受了中國教育報首席記者、省教育廳新聞中心主任、知名教育新聞專家李讓恒的專訪。

　　從記者到首席記者，從信息中心副主任到新聞中心主任，李讓恒履歷清晰，并得到官方網站乃至人民日報刊載。李讓恒是否外聘人員，并不重要，外聘人員還應與非外聘人員在同等工作下?lián)碛型瑯訉Υ�，重要的是李讓恒確有湖南省教育廳新聞中心主任身份。湖南省教育廳此時宣布李讓恒非新聞中心主任，是指控李讓恒招搖撞騙，還是臨時機變，又如何解釋歷歷可數(shù)的記載？

　　奧威爾小說《1984》中，主人公溫斯頓工作的部門，是負責編纂“新話”，并“核正”歷史記錄，使語言和歷史都合乎老大哥此時此刻的意愿。李讓恒先生的新聞中心主任，對湖南省教育廳來說，就是應該在此時消失的一個身份。那些變成了“壞幫手”的“得力幫手”，對于相應權力部門來說，向那些變成了“壞幫手”的“得力幫手”派定新身份應是如臂使指，新身份應該即時成立、溯時生效。

　　湖南中醫(yī)藥大學強發(fā)學生財，且強簽“自愿捐贈協(xié)議”，形容猥瑣，面目可鄙。

　　湖南省教育廳新聞中心主任李讓恒作為官廳代表力挺高校亂收費，這是丑狀之一；作為官員視收取貧寒家庭巨款為小事一樁，這是丑狀之二；作為新聞行家只有新聞眼，沒有是非感，見亂收費而反問“很大的新聞嗎？……我覺得不是很大的新聞”，這是丑狀之三。

　　湖南省教育廳對違規(guī)收費只令清退整改，無意處罰，這是失職；未反省管理責任，甚而自我表揚“長期以來切實保障和維護教育權益”，這是無恥；最后，翻臉不承認事實，口頭清除“壞幫手”，以行切割自保，使這個大學榨取血汗錢的事件走完了丑狀百出的程序。

　　每有丑聞，必不止于一端，必須百丑紛呈，才得休止。這已近乎一種規(guī)律。這不是誰毅然決然，有意“推丑出新”，而是丑行已無處不具，只需任以一線牽出，便如趙本山小品中的扯蛋一般，連綿不止。