政府網(wǎng)站民意調(diào)查為何貓膩多
時間:2011-01-05 14:14 來源：燕趙晚報
重慶開縣政風(fēng)行風(fēng)投票評議網(wǎng)的公式：滿意率=（非常滿意×100%+滿意×90%+基本滿意×70%+不滿意×50%）÷得票總數(shù)×100%。網(wǎng)友認為這個公式暗藏玄機：如100名群眾給受評的部門、企業(yè)單位投票時，如非常滿意、滿意、基本滿意都是0票，不滿意得票100票，那按公式計算群眾滿意率仍為50%。（1月4日《重慶商報》）
相對于吉林永吉縣政府網(wǎng)站民意調(diào)查只有“滿意”和“非常滿意”兩個選項，福建莆田市政府網(wǎng)站“政風(fēng)行風(fēng)滿意度測評”限定不滿意票數(shù)不能高于50%和“請勿過分關(guān)注”的聲明，開縣的此次政風(fēng)行風(fēng)評議的貓膩顯然更隱蔽、更“高級”了些，至少不那么直白而讓人貽笑大方。如果不是細心的網(wǎng)友指出來，或許很多人即使參加評議了，也還被蒙在鼓里！
民間調(diào)查暗藏貓膩，人為地為真實的民意設(shè)限或者間接提升公眾滿意率，是對民意的不尊重，很容易導(dǎo)致公眾對公權(quán)的不信任。這正是近年來公開征求民意越來越多，而公眾走形式的擔(dān)心卻越來越多的原因。同時，這也是政府部門自信心不足的體現(xiàn)。果真對公眾的滿意度很有自信，又何必在評議設(shè)計上暗置玄機呢？
網(wǎng)絡(luò)評議只是表象而不是本質(zhì)。透過政府網(wǎng)站對民意征求的處理，傳遞出的是政府工作的理念。很難想象，一個在民意調(diào)查抑或評議中故意設(shè)限，人為提高群眾滿意度的政府部門，能在其他工作中完全尊重民意、服務(wù)民生，切實想群眾所想。換言之，這樣的民意征求本質(zhì)上還是“唯上”的，是做給上級看的、做給領(lǐng)導(dǎo)看的。民意以及對民意的征求成為了“道具”。
所以，要改變政府網(wǎng)站民意征求多貓膩的壞習(xí)慣，關(guān)鍵的問題并不在于網(wǎng)站管理本身，甚至也不在于評議內(nèi)容和選項的設(shè)置，而更在于端正權(quán)力運用的態(tài)度。充分尊重民意，讓權(quán)力為民所用，真正服務(wù)于群眾，無須做什么手腳，公眾的滿意度自然也會提高的。
相對于吉林永吉縣政府網(wǎng)站民意調(diào)查只有“滿意”和“非常滿意”兩個選項，福建莆田市政府網(wǎng)站“政風(fēng)行風(fēng)滿意度測評”限定不滿意票數(shù)不能高于50%和“請勿過分關(guān)注”的聲明，開縣的此次政風(fēng)行風(fēng)評議的貓膩顯然更隱蔽、更“高級”了些，至少不那么直白而讓人貽笑大方。如果不是細心的網(wǎng)友指出來，或許很多人即使參加評議了，也還被蒙在鼓里！
民間調(diào)查暗藏貓膩，人為地為真實的民意設(shè)限或者間接提升公眾滿意率，是對民意的不尊重，很容易導(dǎo)致公眾對公權(quán)的不信任。這正是近年來公開征求民意越來越多，而公眾走形式的擔(dān)心卻越來越多的原因。同時，這也是政府部門自信心不足的體現(xiàn)。果真對公眾的滿意度很有自信，又何必在評議設(shè)計上暗置玄機呢？
網(wǎng)絡(luò)評議只是表象而不是本質(zhì)。透過政府網(wǎng)站對民意征求的處理，傳遞出的是政府工作的理念。很難想象，一個在民意調(diào)查抑或評議中故意設(shè)限，人為提高群眾滿意度的政府部門，能在其他工作中完全尊重民意、服務(wù)民生，切實想群眾所想。換言之，這樣的民意征求本質(zhì)上還是“唯上”的，是做給上級看的、做給領(lǐng)導(dǎo)看的。民意以及對民意的征求成為了“道具”。
所以，要改變政府網(wǎng)站民意征求多貓膩的壞習(xí)慣，關(guān)鍵的問題并不在于網(wǎng)站管理本身，甚至也不在于評議內(nèi)容和選項的設(shè)置，而更在于端正權(quán)力運用的態(tài)度。充分尊重民意，讓權(quán)力為民所用，真正服務(wù)于群眾，無須做什么手腳，公眾的滿意度自然也會提高的。
編輯:趙靜
