過度采訪也是在消費災(zāi)難

　　在雅安蘆山地震中，有位102歲的空巢老人羅財發(fā)，地震來了，老人扒磚自救，直到20日傍晚才被救援人員發(fā)現(xiàn)，被輾轉(zhuǎn)送入位于成都的華西醫(yī)院。百歲高齡，竟能上演扒磚自救傳奇，令人唏噓！然而，這位在震中能扒磚自救的老人，在震后卻擋不住媒體攻勢——羅財發(fā)老人在22日被諸多各路媒體采訪了一天，23日上午，又有媒體前去“挖掘”他的感人故事，老人卻不讓采訪不讓拍照，見到相機和攝像機就躲，“本來多和藹的一個老人，現(xiàn)在終于徹底毛了（發(fā)火），肯定是不堪其擾了”。

　　事實上，不堪采訪之擾的受難者，何止羅財發(fā)老人。早在汶川地震中，一名9歲小學(xué)生面對媒體頻繁采訪而情緒失控，在醫(yī)院里大喊大叫；因敬了一個禮而被網(wǎng)友力挺的“敬禮娃娃”因不堪輿論關(guān)注，出現(xiàn)了心理障礙……那時，就有心理專家呼吁，對獲救人員的采訪要有節(jié)制，別用頻繁采訪加重其心理負擔(dān)。

　　然而，在此次蘆山地震中，不加節(jié)制的采訪仍時有可見，百歲老人被采訪一天、第二天終于“毛了”是一例，一位在地震中剛剛失去女兒的母親已泣不成聲，不愿意回答問題，記者仍揪住不放，又是一例。當采訪者，不顧受難者的心靈創(chuàng)傷和二次驚嚇，樂于報道一些展現(xiàn)個體痛苦、揭示災(zāi)難傷痕的信息，甚至不惜借受難者痛徹心扉的災(zāi)難來煽情，制造滿屏感動、漫天淚水，以追求眼球效應(yīng)時，恐怕丟失了新聞的人文情懷和人道主義。

　　一位網(wǎng)友說得好，采訪報道災(zāi)難需要悲情，但過度悲情就是二次傷害，因為“比悲劇更讓人顫栗的，是對不堪回首、噩夢般苦難的再次追憶”，就像一首歌所唱，“你不懂我傷有多深，要剝開傷口總是很殘忍”。過度采訪、過度挖掘他人痛苦，也是在消費災(zāi)難、消費痛苦——滿足了媒體人自己對災(zāi)難“劇情”的窺探，對媒體受眾的吸引，對受難者的痛苦卻無絲毫慰藉。

　　事實上，專業(yè)而成熟的媒體記者，應(yīng)對心理還沒緩沖的受難者進行克制性采訪，不能“侵入”別人的過往和傷痛，更不能反復(fù)“揉捏”他人內(nèi)心，人為制造傷痛；專業(yè)而成熟的媒體記者，應(yīng)把目光更多地投向救災(zāi)、抗災(zāi)的人，平靜客觀地記錄、傳遞救援情況、物資匱乏和尋親搜人等信息；專業(yè)而成熟的媒體記者，在災(zāi)區(qū)群眾亟需伸出援手時，甚至可放下手中相機或攝像機，進行力所能及的救災(zāi)或心理撫慰……

　　總之，理智、人道、有度才是災(zāi)難報道須臾不能忘卻的東西。媒體之間的競爭再怎么激烈，新聞報道再怎么要求精彩，在至高無上的生命面前，在受難者的尊嚴面前，都是浮云。

　　媒體之間的競爭再怎么激烈，新聞報道再怎么要求精彩，在至高無上的生命面前，在受難者的尊嚴面前，都是浮云。