別誤讀了“要求復婚不予支持”

　　江蘇省高級人民法院針對“新國五條”正式實施后可能引發(fā)的假離婚等6種糾紛情形，向全省法院發(fā)出司法對策及建議:通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復婚而主張協(xié)議無效的，除能舉證證明脅迫或欺詐事由外，不予支持(4月9日《法制日報》)。

　　江蘇省高院的這一建議，可謂“一石激起千層浪”。有網(wǎng)友質問:“結婚自愿離婚自由，高院憑什么不支持?”甚至有網(wǎng)友直接評價稱:“2013最荒唐的政策”、“法院不懂法”。

　　很多人顯然誤讀了這一政策。無論是從感情還是從道理來說，為了房子假離婚，都應該受到譴責。但因為婚姻自主和自由原則，法律卻不能對假離婚提出干涉。而且一對夫妻離婚，到底是真離婚還是假離婚，或許只有當事人自己知道，法律和法院的判定標準，自然是合法的離婚協(xié)議書。由雙方當事人簽字訂立“假離婚協(xié)議”，上邊也沒有寫“假”字，法律和法院自然可以也應該依法視其為有效�，F(xiàn)在有一方想要來推翻這個協(xié)議，指認其無效，也自然需要提供合法的證據(jù)，比如受到脅迫或欺詐而簽訂。

　　所以，江蘇高院所針對的“不予支持”的對象，是特定的，具體為“通過假離婚簽訂協(xié)議約定房屋歸配偶一方所有，弄假成真、難以復婚”的情形。也就是說，如果簽假離婚協(xié)議離婚，得到了法律認可，取得了離婚證，那么在當事夫妻雙方初衷中是“假”的離婚協(xié)議，在法律層面已經(jīng)成真。

　　如果當事人雙方都自愿復婚，并提出復婚申請，任何部門都沒有權利“不予支持”。事實上，江蘇高院也并不是針對這種情形。其所針對的，只是離婚后一方提出協(xié)議無效，要求復婚的情形。法院建議中的“不予支持”的對象，并非“申請復婚”，而是“申請離婚協(xié)議無效”。

　　打個比方，A和B協(xié)議離婚，本來說好房子歸B之后，再復婚，但時過境遷，B拿了房子后不想復婚了，A去申請之前的協(xié)議無效，又拿不出“受到欺詐、脅迫”等法定的無效證據(jù)，法院自是不支持，因為空口無憑。

　　江蘇省高院的建議，是針對一些假離婚夫妻的，但卻并非是出于打擊的目的，不過是嚴格依法辦事，最多只能算是對一些假離婚者提出了一個“為房離婚有風險，容易弄假成真”的善意提醒。但一些媒體在報道新聞時，將“假離婚更改房主后申請協(xié)議無效不予支持”這樣的建議核心，有意無意地曲解成了“假離婚更改房主后要求復婚不予支持”，對公眾形成了一種誤導。