該道歉的 除了宋丹丹還有誰

　　近日，有微博稱，優(yōu)卡丹和好娃娃小兒氨酚烷胺顆粒，被證明對兒童的肝腎毒性，“一歲內(nèi)禁服，六歲內(nèi)慎服”。26日，優(yōu)卡丹官方微博回應(yīng)，已修改產(chǎn)品說明書，一歲以下嬰幼兒應(yīng)禁食優(yōu)卡丹。優(yōu)卡丹代言人宋丹丹發(fā)微博道歉，并稱不再代言任何藥品廣告。（相關(guān)報道見今日本報9版）

　　宋丹丹的道歉，是應(yīng)該的，也是必須的。畢竟，作為公眾人物，其所言所為,都有著潛在的影響力。想必有很多家長都是因為喜歡宋丹丹，出于對“白云”的信任，才給孩子服用優(yōu)卡丹的�，F(xiàn)在優(yōu)卡丹出事了，那作為代言人，宋丹丹有責任。辜負了公眾的信任，理應(yīng)道歉。我們也相信“白云”的道歉是真誠的。宋丹丹在微博稱，當初“慎之又慎”地接了此藥物廣告，并對廠家及藥檢部門的審批做了詳盡的審查”，但明星畢竟不是醫(yī)藥專家，不可能做到萬無一失。

　　宋丹丹道歉了，但該道歉的絕不是宋丹丹一個人。宋丹丹的道歉，只能代表她個人，而且道歉是如此的悲情：今后無論是否有藥檢部門的審批資格，“我都將不會再代言任何藥品類廣告！”問題是宋丹丹的道歉，會從根本上杜絕此類事件的發(fā)生嗎？就算所有的明星都像宋丹丹一樣，就此不代言了，那食品藥品安全問題能就此根治或自動消失嗎？誰是食品藥品安全問題的最大禍首？還有誰該為食品藥品安全失范問題道歉?

　　我們看到，作為當事人，優(yōu)卡丹只是在其官方微博程式化、冷冰冰地回應(yīng)已修改產(chǎn)品說明書，沒有道歉；作為收了巨額費用的廣告播出機構(gòu)沒有道歉；作為監(jiān)管部門，更沒有只言片語。

　　1947年，詩人穆旦呻吟著，“世道炎涼，有許多聲音卻沒有真理，有一顆良心卻各自藏起�！碑斔蔚さひ驗榱夹亩�道歉并宣布不再代言任何藥品廣告之時，真心希望藥商、有關(guān)媒體以及公共管理部門，都能夠勇敢地站出來，說一聲道歉。尤其是公共管理部門，更應(yīng)該知恥而后勇，在道歉的基礎(chǔ)上進行深刻的反思，并以積極的行動、縝密的制度設(shè)計和有效的跟進措施，來彰顯自己的“良心”，來為民生為百姓構(gòu)筑一張食品藥品安全的天網(wǎng)，讓百姓可以放心地吃飯，可以安心地治病吃藥，而明星們也可以踏實地代言。