憑什么一份快餐賣380元
最近，一位網(wǎng)友在微博中爆料說(shuō)，在烏魯木齊地窩堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)T3航站樓里吃到一份天價(jià)午餐，一碗牛肉面加一壺奶茶消費(fèi)380元，并說(shuō)這是自己在全國(guó)各大機(jī)場(chǎng)中吃到過(guò)的最貴的一份午餐。（2月20日《現(xiàn)代快報(bào)》）
即使是在航站樓里賣的牛肉面，也不過(guò)是牛肉面，而奶茶，就算是“特色雪菊奶茶”，也終究是快餐里的一壺奶茶。如今賣出了快餐里的天價(jià)，當(dāng)然是因?yàn)�，這是航站樓里賣的快餐。顯然，其一，航站樓不是美食一條街，乘客并無(wú)多少選擇，不愁你不來(lái)吃。其二，于乘客，行色匆匆，即使餐后發(fā)現(xiàn)上當(dāng)，為了不誤登機(jī)，也只能就范。于是，航站樓，名副其實(shí)地成了“貴地”。
頗耐人尋味的是，餐廳負(fù)責(zé)人承認(rèn)，這已經(jīng)不是第一次有網(wǎng)友在微博爆料他們餐廳的天價(jià)午餐了，他們也因此接到過(guò)機(jī)場(chǎng)集團(tuán)的書面通知書，要求整改，要求明碼標(biāo)價(jià)。但顯然于“機(jī)場(chǎng)集團(tuán)”，所謂“要求整改”，也只是限于“書面通知”而已。
機(jī)場(chǎng)集團(tuán)稱，這是因?yàn)椤八麄冎荒軐?duì)餐廳服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督，但沒有限價(jià)的權(quán)利”。這顯然是“王顧左右而言他”。機(jī)場(chǎng)集團(tuán)當(dāng)然沒有限價(jià)的權(quán)利，但現(xiàn)在的宰客，卻是因?yàn)椴]有按“要求明碼標(biāo)價(jià)”，比如，如這位網(wǎng)友所說(shuō)，“吃完了她說(shuō)一共是380元。當(dāng)時(shí)聽到這個(gè)價(jià)錢我也傻了”，而這顯然是可以“進(jìn)行監(jiān)督”的。
據(jù)稱對(duì)烏魯木齊地窩堡國(guó)際機(jī)場(chǎng)餐費(fèi)過(guò)于高的問(wèn)題，自治區(qū)發(fā)改委表示，他們已建議機(jī)場(chǎng)集團(tuán)引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，在管理體制和機(jī)制上進(jìn)行突破。這確實(shí)很有針對(duì)性。獨(dú)家經(jīng)營(yíng)，顯然是現(xiàn)在如此肆無(wú)忌憚地宰客的底氣所在。
然而，問(wèn)題更在于，誰(shuí)來(lái)“對(duì)餐廳服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行監(jiān)督”？如果依然是“機(jī)場(chǎng)集團(tuán)”來(lái)監(jiān)督自己“地盤”之上的餐廳，一旦這中間有利益的糾葛，而這事實(shí)上又難以避免，“監(jiān)督”就不免虛晃一槍甚至“胳膊向里拐”。顯然，歸根到底，航站樓不應(yīng)是“法外之地”，而現(xiàn)在缺位的，正是相關(guān)執(zhí)法部門的管理和執(zhí)法。（錢夙偉）
