成功人士就別和農(nóng)民工爭獎啦
時間:2011-06-16 10:22 來源：中國青年報
如果舉辦一次“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”，農(nóng)民工一定該成為評選的主角�？稍诩謩倓偨Y(jié)束的一場“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”中，候選名單共計30人，其中廠長經(jīng)理就有11人，其余大部分也都是各崗位的負責(zé)人，真正標(biāo)有“工人”字樣的只有三人。（中國之聲6月14日）
“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”為何多是廠長經(jīng)理、鮮見農(nóng)民工？吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會議辦公室副處長張慎禮6月15日對此進行澄清：這次優(yōu)秀農(nóng)民工評選一線農(nóng)民工占總?cè)藬?shù)的67%，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工占總數(shù)的33%，基本體現(xiàn)了農(nóng)民工總的構(gòu)成比例。那些廠長經(jīng)理也都是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，表彰他們旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個標(biāo)桿。有回應(yīng)和澄清畢竟是好事，但吉林官方的回應(yīng)未必能平息這場爭議。
爭議根源首先在于候選者的身份，那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長經(jīng)理、各個崗位的負責(zé)人，他們還能算真正意義上的農(nóng)民工嗎？在一般人的身份認知體系中，真正的農(nóng)民工應(yīng)該是那些勞作在一線的普通人，他們沒有任何頭銜和光環(huán)。而這些勞作在一線的工人一旦成為各個崗位上的負責(zé)人，多多少少都會被貼上“領(lǐng)導(dǎo)者”的標(biāo)簽，雖然在廣義上其身份屬性依舊是“農(nóng)民工”，但和公眾普遍認知的農(nóng)民工已經(jīng)有了些許距離。至于那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長經(jīng)理，他們更是農(nóng)民工中的“成功人士”。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”中多為農(nóng)民工的“領(lǐng)導(dǎo)者”及農(nóng)民工中的“成功人士”，那這樣的評選好似“選干部”而非“選農(nóng)民工”。
民間和官方對“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”的看法總會產(chǎn)生偏差。比如，吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會議辦公室副處長張慎禮一再表示，“雖然他們中有的走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，但是他們的身份沒有變，他們還是工作在第一線最普通的勞動者�！薄氨碚眠@些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)理、廠長旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個標(biāo)桿，激勵農(nóng)民工奮發(fā)向上�！痹邶嫶蟮霓r(nóng)民工群體中，能走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的畢竟鳳毛麟角，能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成為廠長經(jīng)理的更是少之又少，那把這些“非典型”人物樹立為標(biāo)桿，標(biāo)桿的意義到底有多大？難道“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”的目的就在于把農(nóng)民工全部引向領(lǐng)導(dǎo)崗位，或者是激勵他們一定要成為廠長經(jīng)理？
任何評選都不能忽視它的目的和意義、風(fēng)向，中國那么多農(nóng)民工，他們的認知價值體系中一定要求上進，但上進的標(biāo)準(zhǔn)并非要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)或者創(chuàng)業(yè)成功，僅僅把走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的農(nóng)民工和創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民工作為標(biāo)桿和榜樣，這暴露出更多的世俗與功利。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”候選名單中多是農(nóng)民工領(lǐng)導(dǎo)或者廠長經(jīng)理，真不知道這樣的評選該如何在后期持續(xù)發(fā)力。如果真正了解農(nóng)民工，你會發(fā)現(xiàn)，即便對新生代農(nóng)民工而言，知識型農(nóng)民工、技能型農(nóng)民工才是“風(fēng)向”，才是他們追逐的標(biāo)桿。
有鑒于此，在評選開始之初，如果評選主辦方能明白這些，或許不會將更多比重的“非典型”農(nóng)民工列入候選名單。當(dāng)候選者多是那些技能突出任勞任怨的一線農(nóng)民工時，這樣的評選才更具代表性，也更有貼近性。（陳方）
“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”為何多是廠長經(jīng)理、鮮見農(nóng)民工？吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會議辦公室副處長張慎禮6月15日對此進行澄清：這次優(yōu)秀農(nóng)民工評選一線農(nóng)民工占總?cè)藬?shù)的67%，返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)農(nóng)民工占總數(shù)的33%，基本體現(xiàn)了農(nóng)民工總的構(gòu)成比例。那些廠長經(jīng)理也都是返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的農(nóng)民工，表彰他們旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個標(biāo)桿。有回應(yīng)和澄清畢竟是好事，但吉林官方的回應(yīng)未必能平息這場爭議。
爭議根源首先在于候選者的身份，那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長經(jīng)理、各個崗位的負責(zé)人，他們還能算真正意義上的農(nóng)民工嗎？在一般人的身份認知體系中，真正的農(nóng)民工應(yīng)該是那些勞作在一線的普通人，他們沒有任何頭銜和光環(huán)。而這些勞作在一線的工人一旦成為各個崗位上的負責(zé)人，多多少少都會被貼上“領(lǐng)導(dǎo)者”的標(biāo)簽，雖然在廣義上其身份屬性依舊是“農(nóng)民工”，但和公眾普遍認知的農(nóng)民工已經(jīng)有了些許距離。至于那些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的廠長經(jīng)理，他們更是農(nóng)民工中的“成功人士”。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”中多為農(nóng)民工的“領(lǐng)導(dǎo)者”及農(nóng)民工中的“成功人士”，那這樣的評選好似“選干部”而非“選農(nóng)民工”。
民間和官方對“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”的看法總會產(chǎn)生偏差。比如，吉林省農(nóng)民工聯(lián)席會議辦公室副處長張慎禮一再表示，“雖然他們中有的走上領(lǐng)導(dǎo)崗位，但是他們的身份沒有變，他們還是工作在第一線最普通的勞動者�！薄氨碚眠@些返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)理、廠長旨在為廣大農(nóng)民工樹立一個標(biāo)桿，激勵農(nóng)民工奮發(fā)向上�！痹邶嫶蟮霓r(nóng)民工群體中，能走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的畢竟鳳毛麟角，能返鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)成為廠長經(jīng)理的更是少之又少，那把這些“非典型”人物樹立為標(biāo)桿，標(biāo)桿的意義到底有多大？難道“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”的目的就在于把農(nóng)民工全部引向領(lǐng)導(dǎo)崗位，或者是激勵他們一定要成為廠長經(jīng)理？
任何評選都不能忽視它的目的和意義、風(fēng)向，中國那么多農(nóng)民工，他們的認知價值體系中一定要求上進，但上進的標(biāo)準(zhǔn)并非要當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)或者創(chuàng)業(yè)成功，僅僅把走上領(lǐng)導(dǎo)崗位的農(nóng)民工和創(chuàng)業(yè)成功的農(nóng)民工作為標(biāo)桿和榜樣，這暴露出更多的世俗與功利。如果“優(yōu)秀農(nóng)民工評選”候選名單中多是農(nóng)民工領(lǐng)導(dǎo)或者廠長經(jīng)理，真不知道這樣的評選該如何在后期持續(xù)發(fā)力。如果真正了解農(nóng)民工，你會發(fā)現(xiàn)，即便對新生代農(nóng)民工而言，知識型農(nóng)民工、技能型農(nóng)民工才是“風(fēng)向”，才是他們追逐的標(biāo)桿。
有鑒于此，在評選開始之初，如果評選主辦方能明白這些，或許不會將更多比重的“非典型”農(nóng)民工列入候選名單。當(dāng)候選者多是那些技能突出任勞任怨的一線農(nóng)民工時，這樣的評選才更具代表性，也更有貼近性。（陳方）
編輯:張潔
