經(jīng)濟增速下行還在“半山腰”

　　最新數(shù)據(jù)顯示，未來中國經(jīng)濟前景尚未改善，反而愈加黯淡。短期內(nèi)，經(jīng)濟增速難以按市場預(yù)期在三季度見底，反而會繼續(xù)下行，未來走勢令人擔(dān)憂。按照我們的模型預(yù)計，今年三、四季度經(jīng)濟增速都將低于7.8％。二季度不是經(jīng)濟底部，而只是“半山腰”。

　　更嚴(yán)重的是，我們現(xiàn)在面臨的不是一般意義上的經(jīng)濟周期下行段，而是整體經(jīng)濟增速軸心的下移。按照美國經(jīng)濟學(xué)家羅德里克（2011）的研究，世界經(jīng)濟史上曾經(jīng)有27個國家或地區(qū)取得了連續(xù)30年人均收入增長率超過4.5％的“經(jīng)濟奇跡”，中國是取得這一業(yè)績的最大國家。這些取得奇跡般經(jīng)濟趕超的國家，何時面臨經(jīng)濟減速？這是一個經(jīng)濟學(xué)家們尚未取得共識的領(lǐng)域。不幸的是，看起來中國有可能正面臨這一轉(zhuǎn)折。

　　多年前，楊小凱與林毅夫曾經(jīng)有一場爭論，即著名的“后發(fā)優(yōu)勢”與“后發(fā)劣勢”之爭。現(xiàn)在來看，林毅夫?qū)χ袊�后發(fā)優(yōu)勢的強調(diào)是正確的。中國自1978年改革開放，尤其是2002年加入世貿(mào)組織后，經(jīng)濟業(yè)績?nèi)�球獨占鰲頭，其最大的動力，正在于中國與全球領(lǐng)先經(jīng)濟體之間巨大的生產(chǎn)率差距被善加利用。按照我們匯集的數(shù)據(jù)，上世紀(jì)80年代之前的30年，中國人均收入年均增速不足2％，上世紀(jì)80年代與90年代陡然提升至6.7％；新千年之后，再次提速到10.2％。經(jīng)過30年快速增長之后，中國與西歐人均收入之比從1978年接近1：24快速拉近到1：4。如果從長時段歷史的角度看，1980年中國人均收入相當(dāng)于西歐公元1200年的水平，落后了780年；而到2010年時，中國的人均收入已經(jīng)達(dá)到西歐二戰(zhàn)前水平，將落后時間縮短到80年。也就是說，30年時間，中國走過了西歐700年歷程。

　　這樣的奇跡是如何取得的？薩默斯（2003）曾經(jīng)總結(jié)道：“一國的增長率大體取決于三個方面：通過貿(mào)易和投資融入全球經(jīng)濟的能力；維持可持續(xù)的政府財政和穩(wěn)定的貨幣的能力；保證契約的實施和產(chǎn)權(quán)清晰的制度環(huán)境的能力。目前能同時做到這三點，卻沒能實現(xiàn)大幅增長的國家還不存在”。

　　回顧中國30年高速增長，這三個方面中國的確都得了高分。然而，楊小凱所謂的“后發(fā)劣勢”也并非全然錯誤。到今年，中國強勁的增長引擎開始出現(xiàn)運轉(zhuǎn)故障，長期增速軸心可能開始下移。這是如何發(fā)生的？

　　首先一個環(huán)節(jié)是中國的出口引擎開始降檔。加入世貿(mào)組織、幣值低估與勞動力成本優(yōu)勢令中國出口在過去20年間上升了7倍，雄踞全球第一。在此期間，人民幣幣值低估一度達(dá)到相當(dāng)程度：1984年至1994年期間平均達(dá)到100％，隨后直到2005年低估幅度也達(dá)到50％左右。但從2005年開始，隨著匯率形成機制改革以及中國國內(nèi)通脹水平提升，人民幣低估幅度迅速減小，到現(xiàn)在人民幣有效匯率已經(jīng)接近或達(dá)到均衡水平。與此同時，全球經(jīng)濟格局發(fā)生了巨大變化。之前，在低利率環(huán)境、全球化、福利政策等因素的支持下，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)消費泡沫，為中國出口提供了巨大的市場。這一條件，如同人民幣幣值低估一般已經(jīng)消失。中國出口結(jié)構(gòu)中，一般貿(mào)易早已超過了加工貿(mào)易，機電產(chǎn)品的比例也大幅超越紡織品等勞動密集型產(chǎn)品，以前推動出口快速增長的結(jié)構(gòu)性因素已經(jīng)弱化。按照我們的量化模型預(yù)測，未來中國出口增速可能降低到6％-8％。

　　出口的意義不僅僅是市場，更重要的是對產(chǎn)業(yè)升級浪潮的驅(qū)動。后者對重工業(yè)化、城市化提供了終極動力。新技術(shù)以及更高的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)帶來更高的生產(chǎn)率與獲利可能，迫使中國經(jīng)濟不斷以極高的投資率來固化技術(shù)進(jìn)步。到2011年，資本形成占GDP比例超出了居民消費與政府消費之和，達(dá)到驚人的46.9％。與資本形成相平行的是中國經(jīng)濟債務(wù)杠桿率的不斷提升。地方政府、國有企業(yè)長期以來獲得優(yōu)惠金融服務(wù)的支持，大量投資于不具備合格內(nèi)部報酬率的投資項目，導(dǎo)致產(chǎn)能嚴(yán)重過剩。