日前，上市公司2011年年報(bào)和2012年一季報(bào)披露已經(jīng)落下帷幕。同以往相比，2011年A股最賺錢的10大公司繼續(xù)被金融、石油和煤炭等大型國(guó)企所占據(jù)。這十家公司2011年累計(jì)凈利潤(rùn)為9908．18億元，是A股上市公司凈利潤(rùn)總量的一半多，業(yè)績(jī)同比增長(zhǎng)18．89％，遠(yuǎn)高于上市公司整體盈利水平。據(jù)粗略計(jì)算，這十大巨頭平均每秒凈賺3．14萬(wàn)元，速度超過(guò)“印鈔機(jī)”。

　　在不樂(lè)觀的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響下，2011年，上市公司的高增長(zhǎng)不再，去年2300家企業(yè)累計(jì)盈利近2萬(wàn)億元，但同比增幅只有13．2％，僅高出GDP增幅4個(gè)百分點(diǎn)，為最近三年來(lái)最低。雖然整體上A股公司去年盈利增幅出現(xiàn)明顯放緩，業(yè)績(jī)虧損面繼續(xù)惡化跡象，但我們看到，工商銀行、建設(shè)銀行、中國(guó)石油、中石化等央企繼續(xù)高歌猛進(jìn)，依然保持著旺盛的賺錢效應(yīng)。

　　大型國(guó)企的這一良好態(tài)勢(shì)是與多年來(lái)持續(xù)進(jìn)行國(guó)企改革分不開的。國(guó)企改革從戰(zhàn)略上調(diào)整國(guó)有經(jīng)濟(jì)布局和改組國(guó)有企業(yè)，推進(jìn)國(guó)有資產(chǎn)合理流動(dòng)和重組，積極發(fā)展大型企業(yè)和企業(yè)集團(tuán)，放開搞活中小企業(yè)；改革同改組、改造、加強(qiáng)管理相結(jié)合，著力轉(zhuǎn)換企業(yè)經(jīng)營(yíng)機(jī)制，提高企業(yè)整體素質(zhì)。不可否認(rèn)的是，國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理水平有較大提高，但同樣不可否認(rèn)的是，國(guó)企尤其是大型國(guó)企的盈利能力主要來(lái)自其在市場(chǎng)壟斷地位和決定性力量。

　　在這種情形下形成的國(guó)企強(qiáng)大盈利能力未必是國(guó)民的福音。大型國(guó)企在市場(chǎng)上唯我獨(dú)尊往往會(huì)忽視消費(fèi)的權(quán)益，迫使消費(fèi)者只得接受其價(jià)高質(zhì)次的產(chǎn)品和服務(wù)，比如，人們對(duì)銀行的濫收費(fèi)素有怨言但難以改觀。此外，國(guó)企賺錢后怎么辦的問(wèn)題還沒(méi)理順，按說(shuō)國(guó)有資產(chǎn)增值，國(guó)民應(yīng)享有其紅利，但我們更多地看到的是，國(guó)企職工的工資和福利待遇普遍遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他企業(yè)，而國(guó)企高管的待遇更是高得驚人；國(guó)企的辦公設(shè)施也是格外奢華，盡顯財(cái)大氣粗。

　　更嚴(yán)重的問(wèn)題是，國(guó)企在市場(chǎng)上一枝獨(dú)秀勢(shì)必會(huì)擠壓民間資本的空間。國(guó)有企業(yè)強(qiáng)大的另一面是民營(yíng)企業(yè)的羸弱。很多時(shí)候，民間資本即使沒(méi)有政策上的門檻，但國(guó)有企業(yè)的強(qiáng)悍地位本身就在阻隔民間資本的進(jìn)入及生存，國(guó)有企業(yè)在原料的占有，金融的支持，人才的吸納等方面都可以呼風(fēng)喚雨，具有民營(yíng)企業(yè)望塵莫及的優(yōu)勢(shì)，民間資本實(shí)在不能與之爭(zhēng)鋒，只能退避三舍。

　　由于國(guó)企的兼并、重組壯大，能夠迅速取得良好的經(jīng)濟(jì)效益，地方政府越來(lái)越倚重國(guó)企的力量，給予國(guó)企更多優(yōu)惠政策，進(jìn)一步抬高國(guó)企的強(qiáng)勢(shì)地位，加劇了對(duì)民間資本的擠壓。如今，國(guó)有企業(yè)尤其是大型國(guó)企在市場(chǎng)上所謂的良好表現(xiàn)，不僅在國(guó)內(nèi)遙遙領(lǐng)先，在國(guó)際上也名列前茅，可能會(huì)加劇對(duì)國(guó)企的依賴，對(duì)此，我們應(yīng)高度警惕。

　　從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)要持續(xù)健康發(fā)展，更有創(chuàng)造力和競(jìng)爭(zhēng)力，必須充分激活民間資本，給予民間資本更多發(fā)展空間；國(guó)企可以有，但過(guò)于依賴國(guó)有資本并非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的路向，也不是我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向。