蘋(píng)果與Facebook是泡沫？

　　后金融危機(jī)時(shí)代的新經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭羊，依然是IT行業(yè)。

　　這讓人聯(lián)想到上世紀(jì)90年代的互聯(lián)網(wǎng)泡沫。這一輪與上一輪不同的是，上一輪失去理性，排水公司只要加上.com的后綴就能收獲天價(jià)，而這一次，投資者將資金主要集中在了行業(yè)龍頭企業(yè)。

　　某些領(lǐng)頭羊互聯(lián)網(wǎng)公司的估值非常高。北京時(shí)間2月2日凌晨，F(xiàn)acebook周三盤(pán)后向美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）正式遞交了首次公開(kāi)募股（IPO）申請(qǐng)，計(jì)劃融資50億美元。Facebook上市將是美國(guó)歷史上最大規(guī)模的科技公司IPO交易，市場(chǎng)預(yù)計(jì)Facebook估值可能會(huì)達(dá)到750億-1000億美元。Facebook估值遠(yuǎn)高于蘋(píng)果等公司，不止一個(gè)分析師認(rèn)為廣告贏利模式不能徹底挖掘近10億用戶的潛能。但市場(chǎng)就是認(rèn)可。

　　再來(lái)看在智能手機(jī)行業(yè)領(lǐng)風(fēng)氣之先的蘋(píng)果與三星。1月25日，蘋(píng)果公布2012年會(huì)計(jì)年度第一季（2011年10月到12月）季報(bào)，這份報(bào)告顯示蘋(píng)果在喬布斯離世之后依然猛進(jìn)。多虧蘋(píng)果智能手機(jī)與蘋(píng)果平板電腦兩大產(chǎn)品的熱賣(mài)，蘋(píng)果首季營(yíng)收達(dá)463億美元，年成長(zhǎng)73%，凈利達(dá)到131億美元，比前一年度的60億美元成長(zhǎng)1倍多，是蘋(píng)果單季贏利的最高峰，而蘋(píng)果手握的現(xiàn)金高達(dá)976億美元，可以輕而易舉地把競(jìng)爭(zhēng)者打落下馬。蘋(píng)果是證券市場(chǎng)的真正王者。2000年時(shí)，蘋(píng)果股價(jià)只有6.72美元，如今漲到454.45美元，市值成長(zhǎng)266.5倍，從金融海嘯的谷底78.2美元起算，蘋(píng)果的股價(jià)大漲481%。

　　在智能手機(jī)上可以追趕蘋(píng)果的是三星，三星在2011年?duì)I收達(dá)1415.4億美元，已成為全球營(yíng)收最大的IT企業(yè)。雖然在智能手機(jī)上與蘋(píng)果銷(xiāo)量還有距離，在品牌營(yíng)銷(xiāo)上比不上喬布斯，但在核心技術(shù)與野心上，可以與蘋(píng)果一比高下。

　　相比而言，索尼、摩托羅拉、諾基亞等公司卻節(jié)節(jié)敗退，傳統(tǒng)的技術(shù)與營(yíng)銷(xiāo)手段在新一代習(xí)慣用手機(jī)上網(wǎng)、消費(fèi)、付款、娛樂(lè)的消費(fèi)者面前碰壁。當(dāng)然，這并不意味著歐洲、日本的電子公司已經(jīng)無(wú)路可去，但面對(duì)18個(gè)月即產(chǎn)生存貨貶值幾乎歸零的市場(chǎng)，僅靠控制成本而無(wú)法把握IT時(shí)代消費(fèi)者的企業(yè)，需要壯士斷腕。蘋(píng)果的技術(shù)、營(yíng)銷(xiāo)、成本控制、產(chǎn)品設(shè)計(jì)等方面幾乎無(wú)懈可擊。

　　蘋(píng)果時(shí)代并不意味著新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)。喬布斯是上世紀(jì)60年代在硅谷的車(chē)庫(kù)里誕生出來(lái)的一代人，與比爾·蓋茨同齡，當(dāng)這代人退潮后，我們找不到新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的領(lǐng)軍人物，扎克伯格是在IT技術(shù)上成長(zhǎng)的一代，在社交運(yùn)用上有突破，但沒(méi)有根本創(chuàng)新，還需要經(jīng)受市場(chǎng)的考驗(yàn)。

　　從一個(gè)數(shù)據(jù)就知道目前企業(yè)的資金無(wú)處可投。據(jù)路透社消息，美國(guó)企業(yè)現(xiàn)金滿滿。標(biāo)準(zhǔn)普爾的市值中，目前現(xiàn)金的比重是11.48%，僅略低于2010年的紀(jì)錄高位。標(biāo)普500企業(yè)所持有的現(xiàn)金為9986億美元，比五年前增長(zhǎng)63%，比10年前的3423億美元成長(zhǎng)近兩倍——這些企業(yè)不知道該投資什么，贏利的行業(yè)實(shí)在太少。

　　另一方面，目前的新技術(shù)沒(méi)有在新能源、生物等領(lǐng)域有關(guān)鍵突破，主要集中在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的應(yīng)用方面。就這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，不如上世紀(jì)80、90年代的新技術(shù)革命。上世紀(jì)90年代，新技術(shù)革命引領(lǐng)全社會(huì)生產(chǎn)效率的提高，雖然此后美國(guó)政府修正了過(guò)于樂(lè)觀的數(shù)據(jù)，但在目前的這輪蘋(píng)果巔峰中，沒(méi)有產(chǎn)生可以引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)走出低谷的生產(chǎn)效率的普遍提升。

　　所以，蘋(píng)果、三星的黃金時(shí)代與諾基亞的黑鐵時(shí)代輝映，基礎(chǔ)行業(yè)的沒(méi)落與傳統(tǒng)汽車(chē)等制造行業(yè)的重新崛起并存，光榮只屬于蘋(píng)果、三星，而不能成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代一批亮眼企業(yè)的共同榮耀，更不能帶動(dòng)其他傳統(tǒng)行業(yè)一起走出衰退泥潭。