原標題：官員任前公示后不能沒有下文

　　無論秦金平最終是否任職,原公示部門都應該向公眾作出解釋:繼續(xù)任職的理由是什么,中止任職的原因又是什么,這才能為整個任前公示畫上圓滿的句號

　　11月7日,泰州身價逾千萬官員秦金平任前公示一周后,今天從泰州官方獲悉,目前尚無秦金平任職的消息,許多媒體仍在關注此次公示后的最終結果(11月7日中國新聞網(wǎng))。

　　10月27日,中共泰州市委組織部公布了一批領導干部任前公示。其中,泰州市住房和城鄉(xiāng)建設局工程建設質(zhì)量管理處現(xiàn)任處長秦金平,擬任泰州市住房和城鄉(xiāng)建設局總工程師。就在前一天(10月26日),有網(wǎng)友通過照片形式將秦金平財產(chǎn)公示發(fā)至網(wǎng)絡稱,秦金平名下有4處房產(chǎn),共計5000多平方米。此事在網(wǎng)絡上引發(fā)熱議。10月30日,泰州市住建局相關負責人表示,據(jù)調(diào)查,秦金平名下房產(chǎn)有3處是其父公司未售出的房產(chǎn),1處是別人抵押給其父的房產(chǎn),近3年陸續(xù)以其名義辦下房產(chǎn)證。秦金平現(xiàn)任職務與其父親的房地產(chǎn)開發(fā)公司沒有直接監(jiān)管關系。其父開發(fā)的項目均在姜堰區(qū),都由姜堰區(qū)住建局進行行業(yè)管理和監(jiān)督,雙方在業(yè)務上不存在交集。此外,秦金平擬任的總工程師崗位要求與其父親贈予巨額房產(chǎn)沒有沖突。

　　對此,輿論曾經(jīng)提出質(zhì)疑,秦金平目前是泰州市住建局工程建設質(zhì)量管理處處長,此番公示擬任泰州市住房和城鄉(xiāng)建設局總工程師。而其父親是泰州市下轄的姜堰區(qū)地產(chǎn)商人。一邊是身為住建局官員的兒子,一邊是從事房地產(chǎn)業(yè)的父親,無論是行業(yè)重疊還是業(yè)務從屬,都引人遐想。更有人從秦金平的履歷得知,其過去就長期在姜堰區(qū)住建局任職,是否存在利用自己的職務便利、權力資源為其父提供便利的行為,更是一個值得關注的問題。

　　那么,我們可以說,在任前公示之后,秦金平是否能繼續(xù)擔任所擬任的職務,存在不同可能性,關鍵在于泰州市組織部門對群眾意見的調(diào)查認定。如果組織調(diào)查認為,秦金平的房產(chǎn)來源正當,其本人也不存在利用權力為父親謀利的問題,他依然可以擔任擬任的職務；反過來,如果組織部門對群眾意見進行調(diào)查,確實發(fā)現(xiàn)了其利用權力為父親謀利或提供便利的問題,也就可能取消這一任職。于是,我們希望,無論秦金平最終是否任職,原公示部門都應該向公眾作出解釋:繼續(xù)任職的理由是什么,中止任職的原因又是什么,這才能為整個任前公示畫上圓滿的句號,也是對群眾意見的最圓滿回應。

　　上述要求,似乎也可以找到相關的依據(jù)。中組部在2001年1月發(fā)出的《關于推行黨政領導干部任前公示制的意見》提出,公示程序分為四個步驟:其中的第三步就是“調(diào)查核實群眾反映的問題,并向署名或當面反映問題的群眾反饋調(diào)查核實結果”。這就是說,對于任前公示后群眾反映的問題,調(diào)查核實情況是需要向提出意見的群眾反饋的。當然,2001年沒有網(wǎng)絡,因此不可能出現(xiàn)群眾通過網(wǎng)絡提出問題的情況,那么,當今天有了網(wǎng)絡,群眾在網(wǎng)上提出了意見,而且很快成為輿論和媒體關注的熱點,有關部門公開回應調(diào)查核實情況,就是一件順理成章的事了。所以,對于千萬資產(chǎn)的官員秦金平任前公示后的任用情況及其原因,就需要向公眾作出解釋。

　　當然,到現(xiàn)在為止,我們并不知道秦金平的任用情況,僅僅是“沒有結果”而已,并不說明已經(jīng)取消了任用。這要看同一批公示的干部,如果別人都沒有任用通知,說明這一批干部都在走程序,我們還需要等一等下文。僅從輿論的關注度來看,泰州官方也應該公開對秦金平任用的情況和理由。